Ухвала

від 05.07.2023 по справі 922/2179/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/2179/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників сторін:

позивача Ковальчук А.С. (в режимі відеоконференції);

інші учасники справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТРАНССЕРВІС" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (вх.№7317ел11358 від 23.06.2023) за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича (вх.№83Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2022 (суддя Л.С. Лаврова, повний текст складено 09.12.2022) у справі №922/2179/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТРАНССЕРВІС", Київська обл., місто Бориспіль;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА", місто Київ;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТСН", Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг;

до 1. Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича, м. Харків;

2. Услугі Транспортове Крайове і Мендзінародове ораз Хандель Вечорек Богуміла (Uslugi Transportowe Krajowe і Miedzynarodowe оraz Handel Wieczorek Bogumila) (Вінцентов, 8, поштовий індекс 26-706, пошта Тчув, Польща (Wincentow 8, 26-706, Tczow, Polska);

про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ ТрансСервіс адвоката Ковальчук А.С. надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (вх.№7317ел11358 від 23.06.2023), в якій заявник просить заборонити приймати до виконання накази Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2023, які видані на виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 №922/2179/21 та визнати накази у справі №922/2179/21, які видані накази Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2023, такими що не підлягають виконанню.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі №922/2179/21 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ ТрансСервіс на 05.07.2023 о 15:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131. Явка учасників справи у судове засіданні визнана необов`язковою.

Розглянувши матеріали справи та матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ ТрансСервіс про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, апеляційний господарський суд зазначає про таке.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі №922/2179/21 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича задоволено.

Рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2022 у справі №922/2179/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2022 у справі №922/2179/21 скасовано.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Транс Сервіс" (вх.16659 від 20.12.2022) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ ТрансСервіс на користь Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича 11746,65 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ ТрансСервіс на користь Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Видано накази.

Відповідно до 19, 19.1 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки на цей час Єдиний державний реєстр виконавчих документів не почав функціонувати, суд апеляційної інстанції відповідно до наведених вище приписів видав накази на виконання прийнятих постанов, оскільки в цьому випадку ухвалював нове рішення у справі №922/2179/21.

Проте, згідно п. 19.2 Перехідних положень ГПК України - оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, оскільки Східний апеляційний господарський суд є судом апеляційної інстанції та переглядав рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2022 у справі №922/2179/21 в апеляційному порядку, відтак колегія суддів не вбачає підстав для розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю АТЗТ ТрансСервіс заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись пунктом 19.2 Перехідних положень ГПК України та ст.234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ ТрансСервіс про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №922/2179/21 (вх.№7317ел11358 від 23.06.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко