Ухвала
від 05.07.2023 по справі 460/4511/16-ц
ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 460/4511/16-ц

Провадження №2/944/65/23

УХВАЛА

05.07.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Яворівського районного суду від 22 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсілліс», тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Фірма «Лісова казка», про скасування розпорядження, зобов`язання укласти договір оренди,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсілліс», тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Фірма «Лісова казка», про скасування розпорядження, зобов`язання укласти договір оренди.

22 березня 2023 року у даній справі винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано Яворівське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсілліс» у строк протягом 30 (тридцяти) календарних днів після набрання рішенням законної сили укласти з ОСОБА_2 договір оренди лісової ділянки площею 0,35 га в кварталі 36, виділі 6 Івано-Франківського лісництва Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсілліс», терміном на 15 (п`ятнадцять) років, для рекреаційних цілей. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

29червня 2023рокупредставник позивача ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 22 березня 2023 року, та виданому на підставі даного рішення виконавчому листі, а саме правильно зазначити у кінці описової частини рішення, у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі квартал 35 замість кварталу 36.

Відповідно до ч. 1ст. 269 Цивільного процесуального кодексу Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в кінці описової частини та резолютивній частині рішення від 22 травня 2023 року допущена описка, а саме невірно зазначено кварта ділянки по якому зобов`язано укласти договір. Дана описка є технічною помилкою, яку слід виправити. Також слід виправити описку і виконавчому листі, який виданий на підставі даного рішення.

Враховуючи викладене вище, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Також суд ухвалив відповідно до ч. 2ст. 269 Цивільного процесуального кодексу Українирозглядати питання про виправлення описки без виклику учасників справи.

Керуючисьст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Мотрука Мар`яна Юрійовича, задовольнити.

Виправити опискудопущену вописовій тарезолютивній частинірішенні Яворівськогорайонного судуЛьвівської областівід 22березня2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсілліс», тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Фірма «Лісова казка», про скасування розпорядження, зобов`язання укласти договір оренди, та виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення.

Вважати правильним квартал ділянки по якому зобов`язано укласти договір оренди лісової ділянки площею 0,35 га, виділ 6 Івано-Франківського лісництва Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсілліс» для рекреаційних цілей, 35 замість неправильного 36.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник

СудЯворівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення05.07.2023
Оприлюднено10.07.2023
Номер документу112045891
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —460/4511/16-ц

Постанова від 02.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Повістка від 20.05.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Постанова від 20.05.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Постанова від 26.02.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Постанова від 26.02.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 25.12.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні