ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
06.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1686/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "СПЕЦТЕХНОМАШ", м. Кременчук, Полтавська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаштрейд", м. Дніпро
про стягнення пені за прострочення виконання умов договору поставки, стягнення збитків
Суддя Красота О.І.
Представники:
від Позивача Пшеничний О.Л., ордер серія ВІ № 1142516 від 08.05.2023
від Відповідача Потапов О.М., дов. № 08-05/23 від 05.05.2023
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "СПЕЦТЕХНОМАШ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаштрейд" і просить суд стягнути пеню за прострочення виконання умов Договору поставки № 23/21-д від 07.04.2021 у розмірі 73 203,52 грн., збитки у розмірі 90 451,18 грн.
Крім того, Позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строків позовної давності, поновити йому строки звернення до суду з позовом до Відповідача про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 09.05.2023 о 10:00 год.
13.04.2023 від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю укладення договору про надання правової допомоги та підготовки обгрунтованих заперечень на позов.
08.05.2023 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечував та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.
08.05.2023 від Відповідача надійшла заява про сплив позовної давності та застосування наслідків спливу позовної давності, в якій він просив суд вважати цю заяву офіційною заявою в розумінні ст. 267 ЦК України та відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у справі, як таких, що заявлені після спливу позовної давності.
Представник Позивача у підготовче засідання 09.05.2023 не з`явився, 09.05.2023 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному.
Представник Відповідача у підготовчому засіданні 09.05.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.
Ухвалою суду від 09.05.2023 відкладено підготовче засідання на 06.06.2023 о 12:00 год.
05.06.2023 від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
05.06.2023 від Відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру нарахованих сум неустойки, в якому він просив суд зменшити розмір пені/неустойки, що підлягає стягненню, на 90% від заявлених вимог.
Представники сторін у підготовчому засіданні 06.06.2023 надали пояснення щодо позовних вимог.
Ухвалою суду від 06.06.2023 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 06.07.2023 об 11:00 год.
Представники сторін у підготовчому засіданні 06.07.2023 надали пояснення щодо позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на обставини справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.08.2023 об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
Ухвала набирає законної сили 06.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Красота
Дата ухвалення рішення | 06.07.2023 |
Оприлюднено | 10.07.2023 |
Номер документу | 112056037 |
Судочинство | Господарське |
Суть | стягнення пені за прострочення виконання умов договору поставки, стягнення збитків |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні