Ухвала
від 10.07.2023 по справі 205/2361/21
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6831/23 Справа № 205/2361/21 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року у справі за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бойченко Тетяна Миколаївна, про визнання договору купівлі продажу та договору про розірвання купівлі продажу недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілії Олексіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про усунення перешкод у розпорядженні власністю,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року відмовлено у повному обсязі у задоволені первісної позовної заявиТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгрупдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Н.Б.,Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бойченко Т.М.про визнання договору купівлі продажу та договору про розірвання купівлі продажу недійсними. У задоволені зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Л.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про усунення перешкод у розпорядженні власністю відмовлено у повному обсязі. Судові витрати по справі за позовні вимоги за первісним позовом віднести за рахунок позивача ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп. Судові витрати по справі за позовні вимоги за зустрічним позовом віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року ОСОБА_1 15 червня 2023 року подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

05липня 2023року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року надала до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року.

Надіслати ухвалупро відкриттяапеляційного провадженнята копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 05 вересня 2023 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.07.2023
Оприлюднено11.07.2023
Номер документу112080001
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —205/2361/21

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Постанова від 14.08.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Окрема думка від 14.08.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 24.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Постанова від 12.09.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 10.07.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 10.07.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 28.06.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Мовчан Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні