Ухвала

від 18.12.2024 по справі 205/2361/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9368/24 Справа № 205/2361/21 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

У Х В А Л А

18 грудня 2024 року Дніпровський апеляційний суд у складі суддів

головуючого судді: Ткаченко І.Ю.,

суддів: Макарова М.О., Пищиди М.М.

за участю секретаря судового засідання: Кошари О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про витребування доказів

по цивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бойченко Тетяна Миколаївна, про визнання договору купівлі продажу та договору про розірвання купівлі продажу недійсними,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілії Олексіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про усунення перешкод у розпорядженні власністю

за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року в задоволенні позову та зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, ОСОБА_1 , 15 червня 2023 року, звернулась з апеляційною скаргою.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14 серпня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року в частині зустрічних позовних вимог до державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Л.О. змінено, викладено їх мотивувальні частини в редакції постанови. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про усунення перешкод у розпорядженні власністю скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин по справі та з врахуванням доводів апеляційної скарги, обставин встановлених судом першої інстанції та постанови Верховного Суду від 14 серпня 2024 року, виникла необхідність витребувати у ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» докази набуття права вимоги за договором іпотеки №117Р/1 від 06 жовтня 2006 року, укладеним на забезпечення виконання кредитного договору №8/2006/840-к/117Р від 06 жовтня 2006 року.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати уТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» докази набуття права вимоги за договором іпотеки №117Р/1 від 06 жовтня 2006 року, укладеним на забезпечення виконання кредитного договору №8/2006/840-к/117Р від 06 жовтня 2006 року.

В строк до 20січня 2024 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/9368/24.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: