Ухвала

від 02.09.2024 по справі 205/2361/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9368/24 Справа № 205/2361/21 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 вересня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі: Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.

заслухавши доповідь судді доповідача Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року по цивільній справі в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про усунення перешкод у розпорядженні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного суду від 14 серпня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року в частині зустрічних позовних вимог до державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілії Олексіївнї змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови.

Постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про усунення перешкод у розпорядженні власністю скасувати, справу в цій частині передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

27 серпня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду з Верховного Суду.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 року визначено колегію судів: суддя-доповідач Ткаченко І.Ю., судді: Деркач Н.М., Пищида М.М.

За таких обставин, вищевказану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 365,366 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти досвого провадженняцивільну справуза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року по цивільній справі в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про усунення перешкод у розпорядженні власністю.

Призначити справудо апеляційногорозгляду на 09годині 00хвилин 30жотвня 2024року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: