Ухвала

від 22.06.2023 по справі 569/11207/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/11207/23

1-кс/569/4306/23

УХВАЛА

про проведення обшуку

22 червня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023240030000050 від 17.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального Кодексу України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що , у період з 05.05.2023 співробітники Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, які є службовими особами та особами, які займають відповідальне становище, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, спрямованих на вимагання та одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, вступили у злочинну змову з адвокатом ОСОБА_6 , направлену на вимагання та одержання у ОСОБА_7 неправомірної вигоди за наступних обставин.

Так, 05.05.2023 ОСОБА_7 звернулася до адвоката ОСОБА_6 , як фахівця у галузі права, про надання правової допомоги у кримінальному провадженні № 12023181010000204, розпочатого 16.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 354 КК України, у якому слідчими Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 05.05.2023 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , вилучено два мобільні телефони ОСОБА_7 , а також слідчим вручено повістку ОСОБА_7 про виклик її на 10 годину 10.05.2023 для проведення допиту.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється групою працівників СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, які згідно зі ст. ст. 1, 13, 15 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 Примітки до ст. 364 та п. 2 Примітки до ст. 368 Кримінального кодексу України є представниками влади, працівниками правоохоронного органу та службовими особами, які займають відповідальне становище.

У ході розмови, яка відбулась між адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 близько 12 год. 05.05.2023 в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, де ОСОБА_6 здійснює адвокатську діяльність, останній надав згоду на надання ОСОБА_7 правової допомоги у кримінальному провадженні № 12023181010000204, після чого між ними складено договір про надання правової допомоги, а також обумовлено грошову винагороду за надання такої допомоги у розмірі 500 доларів США. Частину обумовленої суми грошової винагороди за надання правової допомоги у розмірі 200 доларів США ОСОБА_7 оплатила адвокату ОСОБА_6 того ж дня.

Надалі, близько 20 год. 05 хв. 01.06.2023, адвокат ОСОБА_6 , перебуваючи на території автостоянки торгово-розважального центру «Чайка», що знаходиться по вулиці Гагаріна, 16 у м. Рівному в автомобілі марки «Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , озвучив ОСОБА_7 в усній формі незаконну вимогу щодо необхідності надання неправомірної вигоди у розмірі 4000 доларів за непритягнення ОСОБА_7 , її чоловіка ОСОБА_8 , а також її племінниці ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12023181010000204 за ст. 354 КК України, повернення двох мобільних телефонів та наполягав на необхідності якнайшвидшого надання вказаної суми неправомірної вигоди для її подальшої передачі працівникам Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Близько 14 год. 55 хв. 05.06.2023 адвокат ОСОБА_6 , перебуваючи в офісному приміщення за адресою: АДРЕСА_1, діючи за попередньою домовленістю з працівниками Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, на виконання спільного злочинного умислу, одержав від ОСОБА_7 кошти у сумі 300 доларів США, як гонорар за надання правової допомоги та частину від попередньо обумовленого розміру неправомірної вигоди кошти у сумі 2000 доларів США, які призначались для надання в якості неправомірної вигоди службовим особам СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за не притягнення ОСОБА_7 , її чоловіка - ОСОБА_7 та її племінниці - ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12023181010000204 та повернення двох мобільних телефонів, а саме 23 купюри номіналом 100 доларів США кожна з такими серіями номерами PF 78566257 K, PF 7856256 K, PF 00727945 L, PF 00727946 L, PF 78566258 K, LB 11302396 Q, PF 78566515 K, PF 00727950 L, PF 00727951 L, LB 62251457 W, PJ 59140751 A, PF 78566249 K, PJ 59140752 A, LG 83132710 B, MA 65925860 A, PA 26257926 B, LB 69656539 V, LA 29168447 B, PB 34416861 D, PB 34416851 D, BG 35959112 A, AB 78133241 R, FF 93395922 C, що за курсом НБУ становило 73 137,2 грн.

Одночасно, адвокат ОСОБА_6 маючи на меті приховати механізм вимагання у ОСОБА_7 неправомірної вигоди за вищевказаних обставин шляхом дотримання правил конспірації, ініціювали укладення між адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 договору про надання правової допомоги із зазначенням у ньому суми гонорару у розмірі 4000 доларів США, маючи на меті таким чином приховати обставини здійснюваної протиправної діяльності та задля створення видимості законності отримання таких коштів, незважаючи на те, що ці кошти є неправомірною вигодою для працівників Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Під час цієї та наступної зустрічі з ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 наполягав на необхідності надання у максимально стислі строки другої частини неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США для подальшої передачі працівникам СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

На виконання незаконної вимоги адвоката ОСОБА_6 , який діє у злочинній змові з працівниками Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_7 найближчим часом повинна передати йому решту неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США, яка після цього може знаходитися у різних місцях, зокрема за місцем роботи, проживання адвоката ОСОБА_6 .

Наявні у матеріалах кримінального провадження відомості свідчать про те, що адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_11 здійснюють свою адвокатську діяльність у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішенням ради адвокатів Рівненської області від 24.12.2021 № 287 ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 28.01.2022 № 2070.

Згідно з рішенням ради адвокатів Рівненської області від 29.12.2010 № VI/-9 ОСОБА_11 видано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 04.03.2011 № 764.

Наявні у матеріалах кримінального провадження відомості свідчать про те, що адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_11 здійснюють свою адвокатську діяльність у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Прокурор у клопотанні вказав, що проведення обшуку з метою вилучення саме вищевказаних речей та документів забезпечить здійснення ефективного досудового розслідування, проведення таких експертних досліджень, результати яких фактично вплинуть на хід досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення у приміщенні та прилеглій до нього території за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_2 та у якому фактично здійснюють адвокатську діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , слідча суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення грошових коштів і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні та прилеглій до нього території за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_2 та у якому фактично здійснюють адвокатську діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, а саме 23 купюри номіналом 100 доларів США кожна з такими серіями номерами PF 78566257 K, PF 7856256 K, PF 00727945 L, PF 00727946 L, PF 78566258 K, LB 11302396 Q, PF 78566515 K, PF 00727950 L,PF 00727951 L, LB 62251457 W, PJ 59140751 A, PF 78566249 K, PJ 59140752 A, LG 83132710 B, MA 65925860 A, PA 26257926 B, LB 69656539 V, LA 29168447 B, PB 34416861 D, PB 34416851 D, BG 35959112 A, AB 78133241 R, FF 93395922 C, одержані адвокатом ОСОБА_6 злочинним шляхом 05.06.2023, та грошові кошти у сумі 2000 доларів США, які можуть буті одержані як друга частина обумовленої суми неправомірної вигоди, а саме 20 купюр номіналом 100 доларів США кожна з такими серіями номерами KF 37483878 D, HF 04485286 A, KB 25951708 G, KB 66705781 J, HB 82136044 P, HC 66397955 A, HB 40828487 M, KB 24535594 E, FB 05908528 C, KB 54042676 E, HE 11436286 D, FL 21820590 A, HA 62445050 A, AB 28233983 K, HL 41431333 G, KB 69606912 F, KB 82275554 I, KB 57623323 G, KL 29766813 D, KB 94836871 I, мобільні телефони, сім-картки адвоката ОСОБА_6 , документи, що стосуються надання ОСОБА_7 правничої допомоги та сплати нею коштів за такі послуги (укладені договори про надання правової допомоги, платіжні документи), документи (записники, блокноти, чорнові записи, тощо), у яких можуть міститься відомості про обставини протиправної діяльності.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1