Ухвала

від 22.06.2023 по справі 495/8236/21

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/8236/21

Номер провадження 2-ві/495/13/23

22 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Білгород-Дністровськомупитання провиправлення опискив ухвалісуду від22червня 2023року посправі №495/8236/21 (номер провадження 2-ві/495/13/23) за заявою ОСОБА_1 про відвід судді від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна, скасування права власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області від 22червня 2023року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючої судді ПрийомовоїОльги Юріївни від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна, скасування права власності та визнання права власності.

Однак при постановлені вказаної ухвали у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що суддею Боярським О.О. розглядається заява: «представника відповідача адвоката Карпової Ольги Вікторівни про відвід судді», замість вірного заява: « ОСОБА_1 про відвід судді».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки.

Згідно правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17 (провадження № 61-35161св18), описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, які зміст та суть судового рішення не змінює, проте підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалісуду від22червня 2023року посправі №495/8236/21 (номер провадження 2-ві/495/13/23) за заявою ОСОБА_1 про відвід судді від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна, скасування права власності та визнання права власності.

Вважати вірним у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали від 22червня 2023року посправі №495/8236/21 (номер провадження 2-ві/495/13/23) - судом здійснено розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід головуючої судді ПрийомовоїОльги Юріївни від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна, скасування права власності та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Боярський