Ухвала

від 11.07.2023 по справі 149/1972/23

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/1972/23

Провадження №2/149/536/23

Номер рядка звіту 9

УХ ВА ЛА

11.07.2023 року м. Хмільник

СуддяХмільницького міськрайонногосуду Вінницькоїобласті ВергелесВ.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "Автотранспортне підприємство "Хмільниктранс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щдо предмета спору на стороні відповідача Хмільницький міськрайонний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту, а також розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПП "Автотранспортне підприємство "Хмільниктранс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щдо предмета спору на стороні відповідача Хмільницький міськрайонний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту.

Ухвалою суду від 21.06.2023 року позивачці був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також ухвалою суду від 21.06.2023 року позивачці був наданий строк для усунення недоліків заяви про забезпечення позову - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви про забезпечення позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачка ОСОБА_1 копії ухвал суду від 21.06.2023 року отримала 28.06.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте ухвали суду позивачка не виконала.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175,177 цього Кодексу, сплатись суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "Автотранспортне підприємство "Хмільниктранс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щдо предмета спору на стороні відповідача Хмільницький міськрайонний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту, визнати неподаною та повернути позивачці ОСОБА_1 .

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову визнати неподаною та повернути позивачці ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти з дня отримання її копії.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС