Ухвала
від 19.09.2023 по справі 149/1972/23
ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/1972/23

Провадження №2-сз/149/7/23

Номер рядка звіту 9

УХ ВА ЛА

19.09.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цимбал А.А. про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 року до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цимбал А.А. про повернення сплаченого судового збору

Суддя, дослідивши заяву проповернення судового збору та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелеса В.О. у справі № 149/1972/23 позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "Автотранспортне підприємство "Хмільниктранс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щдо предмета спору на стороні відповідача Хмільницький міськрайонний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту, визнано неподаною та повернуто позивачці.

При зверненні з позовом ОСОБА_1 до суду, ОСОБА_2 06.06.2023 року згідно квитанції № 0.0.3032502656.1 сплачно судовий збір у розмірі 1073,60 гривень, р/р НОМЕР_1 , код отримувача 37979858. Вказану квитанцію позивачка долучила до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7Закону України"Просудовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

Отже, суддя вважає, що є підстави для повернення сплаченого судового збору, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 12,13,49,185,257,258-261,353-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цимбал А.А. задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073,60 гривень, сплачений згідно квитанції № 0.0.3032502656.1 від 06.06.2023 року на р/р UA79 8999 9803 1312 1206 0000 0285 8, код отримувача 37979858.

Виконання ухвали покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС

СудХмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.09.2023
Оприлюднено25.09.2023
Номер документу113655741
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —149/1972/23

Ухвала від 19.09.2023

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Вергелес В. О.

Ухвала від 19.09.2023

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Вергелес В. О.

Ухвала від 11.07.2023

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Вергелес В. О.

Ухвала від 21.06.2023

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Вергелес В. О.

Ухвала від 21.06.2023

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Вергелес В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні