Ухвала
від 11.07.2023 по справі 292/448/19
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/448/19

Номер провадження 2-др/292/2/23

У Х В А Л А

11 липня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» у цивільній справі за заявою представника відповідача Пулиської селищної ради Житомирської області - Вірьовкіна Олександра Ігоровича про відшкодування витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу.

В С Т А Н О В И В :

20.06.2023 на електронну адресу суду надійшла письмова заява представника відповідача Пулиської селищної ради Житомирської області - адвоката Вірьовкіна О.І. про відшкодування витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу з додатком детальним описом робіт (наданих послуг), виконаним адвокатом. В обгрунтування заяви зазначається, що у відповідності до ст.ст. 133-141 ЦПК України розмір судових витрат відповідача складає : участь у судових засіданнях по даній справі - 6000 грн.. До заяви додано ордер серії АМ № 1056842 від 19.06.2023 про здійснення адвокатської діяльності Вірьовкіним О.І. , виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №05/10 від 12.10.2022 Пулинській селищній раді, Договір про надання професійної правничої допомоги від 12.10.2022, Акт №1 прийому передачі наданих послуг до договору про надання професійної правничої допомоги №05/10 від 12.10.2022, платіжне доручення №1310 від 19.10.2022. Понесені відповідачем Пулиською селищною радою Житомирської області витрати просили покласти на позивача.

Судове засідання по даній справі призначено на 22 червня 2023 року на 11 годину 00 хвилин, розгляд якого відкладено на 13 липня 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

23.06.2023 від заявника ОСОБА_1 , електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі за його участі та за участі його представника-адвоката Аваєвої Н.В. в режимі відеоконференції, за допомогою системи «EasyCon», у зв"язку з неможливістю прибути до суду, з посиланням на введення в Україні воєнного стану.

Дослідивши матеріали суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено частиною третьою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 20.05.2023.

Згідно ст.64 Конституції України, в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику ОСОБА_1 та його представнику -адвокату Аваєвій Н.В. у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», задовольнити.

Допустити участь заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни у судовому засіданні, призначеному на 15-00 год. 13 липня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EasyCon» (електронні пошти: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Аваєвої Н.В. ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Особи, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon», є заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Аваєва Н.В..

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Відеоконференція буде проведена в підсистемі вкз ЄСІТС за посиланням https:// vkz.court.gov.ua .

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц

Дата ухвалення рішення11.07.2023
Оприлюднено13.07.2023
Номер документу112101580
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —292/448/19

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Постанова від 28.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Постанова від 28.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 19.09.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 19.09.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні