Рішення

від 03.07.2023 по справі 569/10475/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/10475/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi головуючої суддi Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. з участю: представника позивача адвоката Мазура Р.В. розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: державний нотаріус Першої рівненської ДНК Рівненської області Гордійчук Вікторія Павлівна, КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської ради третя особа державний нотаріус першої Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Гордійчук Вікторія Павлівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Заявою від 02.03.2023( вх.№11485/23-вх.) уточнила позовні вимоги. Ухвалою суду від 22.11.2022 замінено відповідача по справі виконавчий комітет Рівненської міської ради на належних відповідачів ОСОБА_2 ,та ОСОБА_3 . Просила встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 27.11.1997р. та визнати, що частки у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 1/4, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 складає 1/4, ОСОБА_3 складає 1/4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за правом представлення за законом, після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка доводилась їй бабусею.Факт родинних відносин підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про народження її матері. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 . Співвласниками квартири були також ОСОБА_5 (1/4 частки), ОСОБА_6 (1/4 частки) та ОСОБА_3 (1/4 частки). Її дід ОСОБА_5 - чоловік померлої, фактично прийняв спадщину, так як він був спадкоємцем першої черги, проживав в даній квартирі разом з померлою на момент її смерті, доглядав за нею, вів спільне господарство та після її смерті здійснив обряд поховання. Інші спадкоємці, які претендували б на спадкове майно, що належало ОСОБА_4 - не заявляли своє право на спадщину, після смерті бабусі спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 22.07.2022р., ніхто не претендував на спадкове майно. Після смерті бабусі її дід вступив у володіння спадковим майном, він був спадкоємцем померлої, відмову від спадщини не заявляв, фактично прийняв спадщину, проте юридично її не оформив. Отже, виходячи з наведеного її дід вважався таким, що належним чином прийняв спадщину після смерті бабусі. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який доводився їй дідом. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . У строк, визначений положеннями ст.1270 Цивільного кодексу України, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_5 за правом представлення. Спадкова справа була відкрита в другій Рівненській державній нотаріальній конторі. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Причиною відмови стало те, що спадкоємцем не були подані оригінали правовстановлюючого документу на квартиру. Позивач не має можливості надати правовстановлюючі документи на квартиру нотаріусу та зареєструвати спадкове майно на своє ім`я. Також при процедурі спадкування було виявлено орфографічну помилку в правовстановлюючих документах на спадкове майно, а саме в свідоцтві про право власності на житло зазначено прізвище співвласника " ОСОБА_7 ", замість " ОСОБА_8 ", проте у всіх інших документах (свідоцтві про шлюб, свідоцтві про смерть) зазначено " ОСОБА_8 ". Така обставина перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав та реалізації права на спадкування за законом, тому виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документа особі. Так, як до складу спадщини увійшло нерухоме майно, яке належало ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності, а стаття 1226 ЦК України дозволяє спадкувати лише частки у спільному сумісному майні, на сьогоднішній день спадкоємці позбавлені можливості оформити право власності на спадкове майно. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. В судовому засіданні представник позивача адвокат Мазур Р.В., який діє згідно ордеру серія ВК №1049045 від 25.07.2022 заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав і просив задовольнити. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилися повторно, відзив на позов не подали, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином рекомендованою кореспонденцією, крім того, викликалися СМС повідомленням на надані суду номери мобільного телефону. Відзив на позов не подали, причину неявки в судове засідання суду не повідомили. З заявою про розгляд справи у їхню відсутність відповідачі до суду не зверталися. Третя особа державний нотаріус Першої рівненської ДНК Рівненської області Гордійчук Вікторія Павлівна в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви (вх..№56472/22-вх. Від 23.12.2022) просила справу слухати без участі представника Другої рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області. Третя особа КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з`явилася, згідно поданої до суду заяви (вх..№9620/23-вх від 21.02.23) просили розгляд справи провести без участі представника КП «РМБТІ». За таких обставин, в зв`язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України. Ухвалою суду від 04.08.2022 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 17.10.2022 р за клопотанням позивачки ОСОБА_1 витребувано з Першої Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області (місцезнаходження: 33028 м.Рівне, м-н Незалежності, 7) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа № 159/2021). Ухвалою суду від 28.11.2022 за клопотанням представника позивача адвоката Мазура Р.В. витребувано у державного нотаріуса в.о. завідувача другої Рівненської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у Другій Рівненській державній нотаріальній конторі (спадкова справа № 159/2021). Ухвалою суду від 02.03.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третіособи державнийнотаріус першоїРівненської ДНКГордійчук ВікторіяПавлівна,КП "Рівненськебюро технічноїінвентаризації"про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документута визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку спадкуванняза законом до розгляду по суті . Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши надані письмові докази, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була бабусею позивачки, прощо 09.01.2003р.зроблено відповіднийактовий запис№ 63 зареєстрований відділом РАЦСм.Рівне. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 . Співвласниками квартири були також ОСОБА_5 (1/4 частки), ОСОБА_6 (1/4 частки) та ОСОБА_3 (1/4 частки), що підтверджується свідоцтвом по право власності на житло видане ВК РМР 27.11.1997р. ОСОБА_5 - чоловік померлої, фактично прийняв спадщину, так як він був спадкоємцем першої черги, проживав в даній квартирі разом з померлою на момент її смерті, доглядав за нею, вів спільне господарство та після її смерті здійснив обряд поховання. Інші спадкоємці, які претендували б на спадкове майно, що належало ОСОБА_4 - не заявляли своє право на спадщину. Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 22.07.2022р. Таким чином, ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину, проте юридично її не оформив. Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , помер, прощо 21.06.2021р.зроблено відповіднийактовий запис№ 1477, зареєстрованийРівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів). Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . У строк, визначений положеннями ст.1270 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_5 за правом представлення. Постановою вих..№ 272/02-31 від 15.07.2022 р. державним нотаріусом Першої рівненської ДНК Рівненської області Гордійчук В.П. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки спадкоємцем не були подані оригінали правовстановлюючого документу на квартиру. Згідно свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Копією свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується, що прізвище ОСОБА_9 змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 488 , місце реєстрації Будинок урочистих подій. Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_12 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .Батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . 10.10.2009 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_15 », що стверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №2945, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї. Встановлено, що ОСОБА_13 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 21.01.2010р. зроблено відповідний актовий запис за № 3, зареєстрований Виконкомом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області. З оглянутогосудом листавід Першої рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області №1320/01-16 від 03.11.2022,вбачається, що за період 2021-2022 роки згідно з даними Алфавітних книг обліку і реєстрації спадкових справ, спадкова справа до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Першій рівненській державній нотаріальній конторі Рівненської області не заведена. На виконання ухвали Рівненського міського суду від 28.11.2022р. з Другої Рівненської державної нотаріальної контори надійшла до суду копія спадкової справи № 159/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка була оглянута в судовому засіданні. Згідно частини 1 статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги. Спадкування за правом представлення - це такий порядок набуття права на спадкування за законом, при якому спадкоємець п`ятої черги включається до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця, що помер до відкриття спадщини. При спадкуванні за правом представлення діють всі правила спадкування за законом, включаючи черговість закликання до спадщини (стаття 1258 ЦК України). За правом представлення спадкоємці (онуки, правнуки, прабаба, прадід, племінники спадкодавця, двоюрідні брати та сестри) спадкують ту частку, яка належала б їх відповідному родичу, якби він був живий. Тобто це батько чи мати, дід чи баба, брат чи сестра спадкодавця, дядько чи тітка спадкодавця, що повинні були б успадковувати, але померли до відкриття спадщини. Основні засади спадкування за правом представлення: онуки (правнуки) спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, (бабі, дідові), якби вони були живими на момент відкриття спадщини; прабаба, прадід, спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на момент відкриття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Спадкування за законом здійснюється за відсутності заповіту, а також за наявності заповіту, якщо останній не охоплює всієї спадщини. Згідно з вимогами ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Позивач володіє правом спадкування за законом. Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Частиною 2 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивачка не має змоги оформити свої спадкові права на частину квартири в позасудовому порядку. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, алеє необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 3 1 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої , зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості нести до нього відповідні виправлення. Приписами статей 370, 372 ЦК України встановлено, що виділ або поділ майна, що є у спільній сумісній власності може бути здійснено за домовленістю між співвласниками або за рішенням суду. Частиною 2 статті 370 ЦК України закріплено правило, згідно якого у разі виділу часток у праві спільної сумісної власності вважається, що частки кожного із співвласників є рівними. За таких правових підстав, частки співвласників на квартиру АДРЕСА_1 на день відкриття спадщини рахуються рівними та становлять по 1/4 частини на кожного. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 15,16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та має право звернутися до суду за захистом свого права та охоронюваного законом інтересу. Цивільне законодавство передбачає такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів як визнання певного права. За таких обставин, суд прийшов до висновку,що позов є обгрунтованим, доведеним належними доказами, визнання за позивачем права власності на спадкове майно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 27 листопада 1997 року, виданого згідно з наказом Департаменту міського господарства Рівненської міської ради від 27.11.1997р. № 417. Визначити, що частка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить по 1/4 частки кожному. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 . Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 . Третя особа: державний нотаріус Першої рівненської ДНК Рівненської області Гордійчук Вікторія Павлівна, місцезнаходження 33028, м.Рівне, майдан Незалежності, 7, Код ЄДРПОУ 35840539. Третя особа: КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", місцезнаходження: 33028 м.Рівне, вул..Шевченка, 45, Код ЄДРПОУ 13973796. Повний текстрішення виготовлено10.07.2023

Суддя О.В.Панас