Рішення

від 30.03.2009 по справі 2-307/2009

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа № 2-307/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року Микитівсь кий районний суд м. Горлівки Д онецької області в складі: го ловуючого судді Каліуш О.В., пр и секретарі Федорченко О.О., за участю позивача ОСОБА_1, в ідповідача ОСОБА_2, розгля нувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горл івці цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позо вом, ОСОБА_1 просить стягн ути з ОСОБА_2 аліменти на у тримання дочки ОСОБА_3 у р озмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповіда ча, але не менше одного неопод атковуваного мінімуму доход ів громадян, посилаючись на т е, що з 05 серпня 2000 року перебува ла у зареєстровану шлюбі з ві дповідачем. Шлюб був розірва ний 06 жовтня 2008 року. Від шлюбу м ають малолітню дитину ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прож иває з нею. Відповідач в добро вільному порядку не надає ма теріальну допомогу на утрима ння дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судово му засіданні заявлені позовн і вимоги підтримала повністю з тих же підстав, просила позо в задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у суд овому засіданні позовні вимо ги ОСОБА_1 визнав частково , пояснивши, що згоден надават и допомогу на утримання дити ни в натуральній формі, оскіл ьки вважає, що грошова допомо га на утримання дитини буде в итрачатися позивачем не за п ризначенням. З січня 2009 року не надав допомогу на утримання дитини, оскільки позивач пер ешкоджала йому у спілкуванні з дочкою. Також пояснив, що є п рацездатним, займається підп риємницькою діяльністю, отри мує дохід в розмірі від 1000 грн. до 2000 грн. на місяць, інших непо внолітніх дітей та утриманці в не має.

Дослідивши всі обставини п о справі та перевіривши їх до казами, суд вважає, що позов пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

У судовому засіданні встан овлено, що сторони перебувал и у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2000 року. 06 жовтня 2008 року у Микитівському відділі РАЦС Горлівського міського управ ління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА _2 та ОСОБА_1 Від шлюбу сто рони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, я ка проживає з матір' ю. Відпо відач з 23 січня 2009 року в добров ільному порядку не надає мат еріальну допомогу на утриман ня дочки.

Зазначені обставини повні стю визнані сторонами по спр аві, та на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК У країни не підлягають доказув анню.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Консти туції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобо в' язані утримувати дитину д о досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої ди тини, суд враховує:

- стан здоров' я та матеріал ьне положення відповідача, я кий є працездатним, займаєть ся підприємницькою діяльніс тю, інших неповнолітніх діте й та утриманців не має, та вваж ає можливим визначити розмір аліментів, відповідно до ст. с т. 182 -183 Сімейного Кодексу Украї ни, у вигляді 1/4 частини заробі тку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового міні муму для дитини відповідного віку.

Одночасно суд не приймає до уваги доводи відповідача що до його бажання надавати доп омогу на утримання дочки в на туральній формі, оскільки ві дповідно до ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на ут римання дитини (аліменти) при суджуються у частці від дохо ду її матері, батька і (або) у тв ердій грошовій сумі. Тобто, ді ючим сімейним законодавство м України не передбачена мож ливість стягнення аліментів за рішенням суду в натуральн ій формі.

Суд також не приймає до уваг и заперечення відповідача пр оти позову стосовно того, що п озивач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, оскі льки конституційний обов' я зок батьків по утриманню дит ини не залежить від здійснен ня ними немайнових прав та об ов' язків, та не позбавляє ві дповідача права звернутися д о суду з позовом про участь у в ихованні дитини.

Відповідно до ст. 367 ЦПК Украї ни необхідно допустити негай не виконання рішення суду у м ежах суми платежу за один міс яць.

При звернені до суду позива ч сплатила судовий збір у роз мірі 8,50 грн., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду 7,50 грн., зазначені вит рати, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК Ук раїни, підлягають стягненню з відповідача на користь поз ивача.

Крім того, враховуючи, що зг ідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення аліме нтів ціна позову визначаєтьс я сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяці в, а відповідно до підпункту „ а" пункту 1 статті 3 Декрету Каб інету Міністрів України „Про державне мито" від 21 січня 1993 ро ку ставка державного мити з п озовних заяв становить 1 % ціни позову, але не менше З неопода тковуваних мінімумів доході в громадян, суд вважає необхі дним стягнути з відповідача на користь держави судовий з бір в розмірі 42,50 грн. (51 грн. - 8,50 гр н. = 42,50 грн.)

На підставі ч. 2 ст. 51 Конститу ції України, ст. ст. 180-183 СК Украї ни, керуючись ст. ст. 209,214-215 ЦПК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягн ути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _2, уродженця м. Горлівки на користь ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_4, аліменти на утрима ння дочки ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1, по 1/4 частці усіх видів заробітку (доходу), але не мен ше, ніж 30 відсотків прожитково го мінімуму для дитини відпо відного віку, починаючи з 23 сі чня 2009 року, щомісячно, до повно ліття ОСОБА_3.

Допустити негайне виконан ня рішення суду у межах суми п латежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8,50 грн., витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи у розм ірі 7,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір за користь держави у р озмірі 42,50 грн.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через Микитівський ра йонний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по дання після цьрго протягом 20 д нів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.