Рішення

від 27.09.2011 по справі 2-307/2009

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

1 інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-307/2009

№ 2-120/2010

№ 2-67/2011

Категорія № 19

Р 1 Ш Е Н Н Я

І М «Я М У К Р А І Н И

27 вересня 2011 року Гагарінсь кий районний суд м. Севастопо ля в складі:

головуючого-судді Лугвіщи к А.М.

при секретарі Рогів Н .М., Зикіній К.М., Опалько Р.І., Дра чук К.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Севаст ополі справу за позовом ОСО БА_1 до ОСОБА_2 про визнан ня права власності на пай, пер едачу квартири, виселення бе з надання іншого житла,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувс я до суду з позовом до ОСОБА _2. про визнання права власно сті на пай в ЖБК «Південнобер ежний»у сумі 6 731 грн., передачу йому квартири АДРЕСА_1, ви селення відповідача з членам и сім»ї з вказаної квартири б ез надання іншого житла, моти вуючи тим, що він є членом ЖБК «Південнобережний»з 1996 року, відповідач незаконно вселил ась у вказану квартиру. Переу ступка пая на квартиру була п роведена за підробленими док ументами, в подальшому незак онно був виключений з членів ЖБК.

У судовому засіданні позив ач і його представник позовн і вимоги підтримали і просил и задовольнити.

Представники відповідача з позовом не згідні і пояснил и суду, що позивач власноручн о написав заяву про переусту пку пая на спірну квартиру на ім»я ОСОБА_3, яка в подальш ому переуступила пай ОСОБА _6, а ОСОБА_6 - відповідач у, що вбачається із матеріалі в кримінальної справи за фак том підроблення документів.

Представник 3-ої особи - ЖБК «Південнобережний»- з позов ом не згідний і пояснив суду, щ о позивач переуступив пай на спірну квартиру на ім»я друж ини ОСОБА_3, заяву писав у й ого присутності. Позивачем н е повністю був виплачений па й, пай повністю сплатила його дружина, в подальшому кварти ра була переоформлена на ОС ОБА_6

Вислухавши пояснення стор ін, третьої особи, допитавши с відків та вивчивши матеріали даної справи, матеріали крим інальної справи № 960650 за фактом підроблення документів, вик ористання завідомо підробле них документів та шахрайства за ознаками злочинів, передб ачених ч.4 ст. 190, ч.1, 3 ст. 358 КК Украї ни, та матеріали справи № 2-416/2002, с уд вважає, що у задоволенні по зову необхідно відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи позивач у справі ОС ОБА_1 являлся членом ЖБК «Пі вденнобережний»/ раніше СЖБ К «Надія-3»/ з 1996 року і був виклю чений з членів ЖБК у 2001 році. 14.09.19 94 року за договором № 40 про комп енсацію пая позивач прийняв пай на 2-х кімнатну квартиру по пр. Гер. Сталінграда. 30.05.1996 року з позивачем ЖБК «Південнобере жний»в особі голови Плужні кова А.С. уклали договір на закі нчення будівництва 2-хкімнат ної квартири в ЖБК «Південно бережний». 30.05.2001 року позивач на ім»я голови ЖБК «Південнобе режний»Плужнікова надав заяву про виключення його з ч ленів ЖБК у зв»язку з переуст упкою паю ОСОБА_3 / на кв. № 46 по пр. Гер. Сталінграда 7 корпу с 1/. На вказаній заяві є запис г олови ЖБК Плужнікова А.С. від 20.12.2001 року про виключення з числа пайщиків ОСОБА_1 і в ключення в списки ОСОБА_3. 20.12.2001 року ОСОБА_3 на ім»я го лови ЖБК надала заяву про при йняття в члени ЖБК для будівн ицтва 2-хкімнатної квартири з агальною плошею 57 кв.м на 3 пове рсі у будинку АДРЕСА_1. В то й же день з ОСОБА_3 був укла дений Договір № 32346 будівництв а в ЖБК «Південнобережний»2-х кімнатної квартири.

29.11.2003 року за заявою ОСОБА_3 пай на спірну квартиру за дог овором переуступки був перед аний ОСОБА_6 І згідно розп иски ОСОБА_1 від 21.12.2003 року ос танній претензій матеріальн ого характеру до ОСОБА_3 н емає.

29.11.2003 року ОСОБА_6 за догов ором № 32346 переуступила пай на с пірну квартиру ОСОБА_2.

Згідно матеріалів справи п ереуступка пая на спірну ква ртиру від ОСОБА_1 до ОСОБ А_3 була проведена в період ї х шлюбу. Так, згідно рішення Л енінського районного суду м. Севастополя від 09.12.2003 року ОС ОБА_3 з серпня 2003 року прожива ли окремо, не вели спільно гос подарство.

Не знайшли підтвердження у судовому засіданні доводи п озивача про те, що він не писав заяву про переуступку пая на спірну квартиру на ім»я ОС ОБА_3. Так, згідно постанови с таршого слідчого СВ Гагарінс ького РВ УМВС України у м. Сева стополя від 17.09.2009 року кримінал ьна справа № 960650 за фактом підр облення документів, використ ання завідомо підроблених до кументів та шахрайства за оз наками злочинів, передбачени х ч.4 ст. 190, ч.1, 3 ст. 358 КК України, зак рита за відсутністю події зл очину. За основу у постанову б ув покладений Висновок судов о-почеркознавчої експертизи Державного НДЕКЦ УМВС Украї ни у м. Києві та НДЕКЦ при УМВС України у м. Харкові, згідно я кого рукописні записи від ім ені ОСОБА_1 на заяві від 30.05.2 001 року виконані ОСОБА_1.

Допитана у судовому засіда нні свідок ОСОБА_3. показа ла суду, що вона колишня дружи на ОСОБА_1, за ним рахувала сь заборгованість по паю на к вартиру, у 2001 році він переусту пив їй пай, у 2003 році вона переу ступила пай ОСОБА_6. При пе реуступці пая був присутній і ОСОБА_1 Оскільки в періо д переуступки паю ОСОБА_6 вони між собою розірвали шлю б, то отримані гроші за пай под ілили між собою, і ОСОБА_1 н аписав заяву про відсутність у нього претензій.

Рішення Гагарінського рай онного суду м. Севастополя ві д 15.03.2002 року про усунення перешк од ОСОБА_1 в обробленні сп ірної квартири ніяким чином не свідчить про те, що позивач ем не була оформлена переуст упка паю. Крім цього, позов був поданий до суду 16.02.2001 року, тобт о до переуступки паю і рішенн я було постановлено в період спільного проживання ОСОБ А_1.

І відповідно у даному випад ку відповідач у справі є добр осовісним набувачем майнови х прав - паю на квартиру АД РЕСА_1.

Отже, позивачем у справі не надані докази в підтвердженн я своїх вимог і у зв'язку з вищ евикладеним, суд вважає за не обхідне у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

На підставі наведенного і к еруючись ст. 57, 60, 84, 88, 179, 213-218, 292-295 ЦПК Ук раїни, ст. 386-388 ЦК України, ст. 133, 135, 1 41, 148 ЖК України, суд

Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСО БА_1 до ОСОБА_2 про визнан ня права власності на пай, пер едачу квартири, виселення бе з надання іншого житла в і д м о в и т и.

Стягнути з ОСОБА_1 у дох ід держави судовий збір у роз мірі 75 грн. 81 коп. та в дохід ТУ Су дової державної адміністрац ії у м. Севастополі витрати на інформаційно-технічне забез печення у розмірі 112 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційний суд м. Севасто поля через Гагарінський райо нний суд м. Севастополя протя гом 10-ти днів з дня проголошен ня рішення.

Рішення складено власнору чно в нарадчій кімнаті, в єдин ому екземплярі.

Головуючий-суддя: підпис

З ОРИГІНАЛОМ ВІРНО: Ріш ення не набуло чинності.

Суддя Гагарінського район ного суду

М. Севастополя А.М.Лугв іщик