Ухвала

від 09.06.2023 по справі 2-5835/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-5835/11

Провадження № 4-с/761/44/2023

УХВАЛА

09 червня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Ляпін Дмитро Валентинович, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2022 р. ОСББ «Івана Франка, 4» звернулось до суду зі скаргою на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Ляпін Д.В., ОСОБА_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 26.05.2022 р. прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання.

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Ляпін Д.В. в судовому засіданні заявив клопотання про визнання дій представника заявника щодо подання скарг на дії приватного виконавця зловживанням процесуальними правами, посилаючись на те, що представником заявника вже подавались до суду аналогічні скарги, які в подальшому за його заявою були залишені без розгляду.

Також, з врахуванням наявності в діях представника заявника факту зловживання своїми процесуальними правами, просить суд повернути скаргу без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представники заявника в судовому засіданні проти задоволення клопотань заперечили.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Враховуючи, що заінтересованою особою не доведено та не підтверджено належними і допустимими доказами, а судом не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про наявність в діях представника заявника зловживання своїми процесуальними правами, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданих клопотань.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити заінтересованій особі приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Ляпіну Дмитру Валентиновичу в задоволенні клопотання про визнання дій представника заявника щодо подання скарг на дії приватного виконавця зловживанням процесуальними правами.

Відмовити заінтересованій особі приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Ляпіну Дмитру Валентиновичу в задоволенні клопотання про повернення скарги заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: