Ухвала

від 11.07.2023 по справі 917/240/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/240/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ен Джі Груп, (вх. № 1344 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 (повний текст підписано 02.06.2023 у місті Полтава) у справі № 917/240/23 суддя Мацко О.С.

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ен Джі Груп, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДАТА АМ, м. Гадяч, Полтавська область,

про стягнення 556 993,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ен Джі Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю ДАТА АМ про стягнення 556 993,58 грн, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 16.03.2023 року.

Позовна заява обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №07-12-2020/18-1.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 у справі №917/240/23 позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДАТА АМ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ен Джі Груп 79 687,37 грн пені, 33 029,96 грн річних, 256 375,41 грн інфляційних, 8 325,45 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Ен Джі Груп звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 у справі №917/240/23 в зв`язку з отриманням повного тексту рішення суду 12.06.2023 засобами поштового зв`язку.

Скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 у справі №917/240/23 частково: в частині відмови задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі і ухвалити нове рішення у відповідній частині та задовольнити позовні вимоги повністю.

Стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 по справі №917/240/23 було отримано скаржником 12.06.2023 засобами поштового зв`язку, отже на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня отримання вручення підприємству повного рішення суду, тобто до 01.07.2023 включно.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження суд зазначає наступне.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи доводи апелянта, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними і вважає за доцільне поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 у справі № 917/240/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Ен Джі Груп відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Ен Джі Груп процесуальний строк на оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 у справі № 917/240/23.

2 Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ен Джі Груп на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 у справі № 917/240/23.

3. Встановити відповідачу строк до 26.07.2023 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його позивачу у справі.

4 Запропонувати учасникам справи в строк до 26.07.2023 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

5 Призначити справу до розгляду на "22" серпня 2023 р. о 14:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

6 Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

7 Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

8 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков