Ухвала

від 10.07.2023 по справі 914/1664/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2023 р. Справа № 914/1664/23

м. Львів

За позовом: Тимчасово виконуючого обов`язки керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони

в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ,

позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СЕНС», м. Львів,

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 256 592,28 грн.

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Зусько І.С.

Представники сторін:

прокурор: Бучко Р.В.,

від позивача-1: Мазур Д.Г. представник,

від позивача-2: Іваха Т.О. представник,

від відповідача: Чирик А.І. адвокат.

Суть спору: Тимчасово виконуючий обов`язки керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства оборони України, позивача-2 Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СЕНС» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 256 592,28 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву.

16.06.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та поновлення строку для надання відзиву (вх.№15109/23). Зокрема відповідачем зазначено, що ТОВ «Науково-виробниче підприємство «СЕНС» станом на 16.06.2023 року не отримало позовної заяви у даній справі. Відтак з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, для забезпечення можливості реалізації відповідачем свого законного права на захист шляхом подання обґрунтованого відзиву на позов, враховуючи те, що встановлений ухвалою суду строк 15-ти календарних днів на подання відзиву закінчується 17.06.2023 року, однак станом на 16.06.2023 року позов не було отримано з невідомих відповідачу причин, відповідач просив відкласти підготовче засідання у справі №914/1664/23, на інший день, а також визнати неотримання позову відповідачем поважними причини пропуску строку подання відповідачем відзиву та поновити такий строк.

В підготовчому засіданні 19.06.2023 оголошено перерву до 10.07.2023 року.

05.07.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№05.07.2023).

В підготовче засідання 10.07.2023 з`явилися прокурор та представники сторін.

В ході проведення підготовчого засідання представник відповідача надав пояснення та просив суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СЕНС» строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача, про поновлення процесуального строку на її подання, суд зазначає таке.

У відповідності до ч. 1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами 1, 3, 4, 5 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга. документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи дія подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

У відзиві на позовну заяву зазначено, що п.4 ухвали від 29.05.2023 року суд встановив відповідачу - надати письмовий відзив на позов впродовж 15-ти календарних днів з дня отримання цієї ухвали. Оскільки з невідомих причин позов у даній справі не надійшов поштою на адресу відповідача, а ознайомився з таким відповідач лише 19.06.2023

На підтвердження неотримання відповідачем позову до справи долучено інформацію щодо доставки листа за номером 7900733151435 з сервісу відстеження поштових відправлень Укрпошти, де зазначено про те, що «Відправлення не вручене під час доставки: інші причини». Також зазначено, що вказане поштове відправлення було повернуте відправнику вже на 14-й день зберігання, а саме - 10.06.2023 року.

Враховуючи вищенаведене, відповідач вважає що ним пропущено строк подання відзиву з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, суд вважав за необхідне клопотання відповідача задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СЕНС» строк на подання відзиву, прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши представників сторін, для надання можливості сторонам ознайомитися з поданим відзивом на позовну заяву, з метою дотримання прав всіх учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до положень ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.2, 42, 119, 165, 166, 177, 232- 235 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СЕНС» строк на подання відзиву, прийняти відзив до розгляду та приєднати до матеріалів справи.

2. Строки підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 28.08.23 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, (ІІ-й поверх).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.