Ухвала
10 липня 2023 року
м. Київ
справа № 393/678/19
провадження № 61-9208ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 06 липня 2023 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області
від 27 лютого 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду
від 19 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 липня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відмовлено.
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Під час виготовлення та оформлення тексту ухвали Верховного Суду
від 06 липня 2023 року в її вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описку, а саме: «представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 » помилково зазначено «представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ».
Також у описовій частині замість: «Постановою Кропивницького апеляційного суду» помилково зазначено «Постановою Одеського апеляційного суду».
Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 липня 2023 року у вступній описовій та резолютивній частинах, зазначивши замість «представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 » правильно «представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 », а також у описовій частині зазначити замість: «Постановою Одеського апеляційного суду» правильно «Постановою Кропивницького апеляційного суду».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ф. Хопта
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 10.07.2023 |
Оприлюднено | 12.07.2023 |
Номер документу | 112117869 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Хопта Сергій Федорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні