Ухвала
від 01.09.2010 по справі 2-970-10
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-970/10

У Х В А Л А

01 вересня 2010 р. смт.Чернігівка

Чернігівський рай онний суд Запорізької област і в складі: головуючого судді Ломейко В.В., за участю секрет аря Богдан І.І., розглянувши у попередньому судовому засі данні цивільну справу за поз овом Публічного акціонерно го товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ«Райфайзен Банк Аваль» звернувся до суду з п озовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті за кредитним договором .

В попереднє судове засідан ня представник позивача не з ' явився, надав суду заяву, в я кій відмовився від заявлени х вимог, посилаючись на те, що сума простроченої заборгова ності по кредитному договору № 014/17-28/3497-76 від 15.05.2008 р. в сумі 1824,92 грн. відповідачем погашена повн істю, просив провадження по с праві закрити (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 в по переднє судове засідання не з”явилася, про день та час роз гляду справи була повідомлен а в установленому законом по рядку, про що свідчить поштов е повідомлення про вручення особисто ОСОБА_2 судової п овістки ( а.с. 16), причини неявк и суду не відомі, суд вважає за можливе розглядати справу б ез її участі, на підставі наяв них у справі доказів.

Суд, вивчивши матері али справи приходить до вис новку, що дійсно відповідаче м сплачена сума заборгованос ті в розмірі 1824,92 грн., тому відм ова позивача повинна бути пр ийнята , так як не суперечить в имогам чинного законодавств а, не порушує чиїх-небудь охор онюваних законом прав та інт ересів громадян, а проваджен ня по справі закрито .

Керуючись ст.ст. 205 , 206 ЦПК Укр аїни суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову пози вача від позову.

Провадження по справі за п озовом Публічного акціонерн ого товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованост і за кредитним договором , за крити.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подано прот ягом п»яти днів з дня проголо шення рішення. Апеляційна ск арга на ухвалу суду подаєтьс я протягом десяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.

Суддя В.В .Ломейко

Дата ухвалення рішення01.09.2010
Оприлюднено22.09.2010
Номер документу11212808
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-970-10

Рішення від 29.10.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Рішення від 09.12.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Нінель Валеріївна

Рішення від 08.12.2010

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Пономаренко Іван Петрович

Рішення від 24.11.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Ухвала від 15.11.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Ухвала від 01.09.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін Володимир Євгенович

Рішення від 16.11.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова Катерина Сергіївна

Рішення від 24.09.2010

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Пчолкін Сергій Анатолійович

Ухвала від 01.09.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Ломейко Віталій Валерійович

Рішення від 27.07.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк Микола Павлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні