Ухвала
від 15.11.2010 по справі 2-970-10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-970/2010

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИ Й СУД


56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.11.2010 року суддя Баштансько го районного суду Миколаївсь кої області Муругов В.В., розгл янувши позовну заяву Публічн ого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонер ний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позов на заява Публічного акціонер ного товариства «Всеукраїнс ький Акціонерний Банк» д о ОСОБА_2 про стягнення за боргованості за кредитним до говором.

Позовна заява підсуд на Баштанському районному су ду.

Позовна заява відпов ідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК Укра їни. При вивченні позовної за яви не встановлено обставин для повернення заяви та відм ови в відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК Укра їни,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у с праві за № 2-970/2010 за позовом Публ ічного акціонерного товарис тва «Всеукраїнський Акціо нерний Банк» до ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначи ти на 24.11.2010 року о 10.30 год .

Осіб, які беруть участь у сп раві викликати в судове засі дання.

Запропонувати відповідачу до 24.11.2010 року надати пись мові заперечення проти позов у (пояснення) та посилання на д окази, якими вони обґрунтову ються.

Позивачу надіслати копію у хвали про відкриття провадже ння у справі.

Відповідачу надіслати коп ію позовної заяви з копіями д оданих до неї документів та к опію ухвали про відкриття пр овадження у справі.

Відповідач має право до суд ового засідання пред' явити зустрічний позов.

Роз' яснити сторонам, що во ни зобов' язані подати свої докази до початку розгляду с прави по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог , судом не приймаються, якщо с торона не доведе, що докази по дано несвоєчасно з поважних причин. Особи, які беруть учас ть у справі, зобов' язані пов ідомляти суд про причини нея вки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про при чини неявки, вважається, що ос оба не з' явилася без поважн их причин. Особи, які беруть уч асть у справі, можуть повідом ити суд про слухання справи в їх відсутність.

СУДДЯ:

Дата ухвалення рішення15.11.2010
Оприлюднено03.12.2010
Номер документу12568667
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за кредитним договором

Судовий реєстр по справі —2-970-10

Рішення від 29.10.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Рішення від 09.12.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Нінель Валеріївна

Рішення від 08.12.2010

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Пономаренко Іван Петрович

Рішення від 24.11.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Ухвала від 15.11.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Ухвала від 01.09.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін Володимир Євгенович

Рішення від 16.11.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова Катерина Сергіївна

Рішення від 24.09.2010

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Пчолкін Сергій Анатолійович

Ухвала від 01.09.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Ломейко Віталій Валерійович

Рішення від 27.07.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк Микола Павлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні