Рішення
від 24.11.2010 по справі 2-970-10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-970/2010

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД


56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.11.2010 року Баштанський ра йонний суд Миколаївської обл асті в складі: головуючого - с удді Муругова В.В., при секрета рі - Змієвській О.В., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні в залі суду м. Баштанк а справу за позовом Публічно го акціонерного товариства „ Всеукраїнський Акціонерн ий Банк” до ОСОБА_2 про с тягнення заборгованості за к редитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Всеукраїнський Ак ціонерний Банк” звернувся до суду з позовом про стягнен ня з відповідача заборговано сті за кредитним договором. Н а обґрунтування позовних вим ог позивач зазначив, що між ВА Т „Всеукраїнський Акціоне рний Банк” (який в подальшо му змінив назву на Публічне а кціонерне товариство „Всеук раїнський Акціонерний Бан к”) та відповідачем ОСОБА _2 08.08.2008 року було укладено кре дитний договір № 203Б, за яким по зивач надав відповідачу кред ит у розмірі 3500 гривень з умово ю - сплати процентів за кори стування кредитом у розмірі 24 % річних. Кінцевий термін пов ернення кредиту - 05.08.2011 року. В ідповідач ОСОБА_2 не викон ує належним чином взяті на се бе зобов' язання та не здійс нює щомісячні погашення по к редиту, процентам за користу вання кредитом. Оскільки від повідач істотно порушує умов и угоди та не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач пр осив стягнути з відповідача на користь позивача 5359 гривен ь 13 копійок, із яких: 3240,72 гривень - заборгованість за тілом к редиту, 796,80 гривень - заборгов аність по сплаті відсотків, 607 ,15 гривень - заборгованість по сплаті штрафних санкцій, 714,46 г ривень - заборгованість по сплаті комісій.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд с прави у їх відсутність та під тримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 до су ду не з' явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоч а про час слухання справи пов ідомлялася вчасно та належни м чином. До суду не надійшло за перечень проти позову.

Згідно з адресною довідкою СГІРФО Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській обл асті від 12.11.2010 року відповідач з мінювала прізвище на ОСОБА _2

З огляду на те, що в матеріал ах справи є достатньо даних п ро права та обов' язки сторі н, та немає необхідності в осо бистих поясненнях відповіда ча, суд ухвалив про заочний ро згляд справи.

Дослідивши наявні у спра ві матеріали (кредитний дого вір № 203Б від 08.08.2008 року; розрахун ок заборгованості; додаток № 1 до кредитного договору № 203Б в ід 08.08.2008 року; додаток № 2 до креди тного договору № 203Б від 08.08.2008 рок у; досудову вимогу про погаше ння заборгованості), суд, розг лянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних ви мог, приходить до висновку пр о обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволе ння позову.

В судовому засіданні вст ановлено, що 08.08.2008 року між ВАТ „ Всеукраїнський Акціонерн ий Банк” (який в подальшому змінив назву на Публічне акц іонерне товариство „Всеукра їнський Акціонерний Банк ”) та відповідачем ОСОБА_2 (яка змінювала прізвище на ОСОБА_2) було укладено креди тний договір № 203Б, за яким пози вач надав відповідачу кредит у розмірі 3500 гривень з умовою - сплати процентів за користу вання кредитом у розмірі 24 % рі чних. Кінцевий термін поверн ення кредиту - 05.08.2011 року. За ко ристування кредитом була вст ановлена щомісячна комісія в розмірі 35 грн. Відповідач не в иконує належним чином взяті на себе зобов' язання та не з дійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за кори стування кредитом, комісії, щ о відповідно до п. 3.2.11 кредитно го договору є підставою для д острокового виконання борго вих зобов' язань та стягненн я з відповідача суми заборго ваност за кредитом.

Заборгованість по кредитн ому договору становить 5359 гри вень 13 копійок, із яких: 3240,72 грив ень - заборгованість за тіл ом кредиту, 796,80 гривень - забо ргованість по сплаті відсотк ів, 607,15 гривень - заборгованіст ь по сплаті штрафних санкцій , 714,46 гривень - заборгованість по сплаті комісій.

Зазначені правовідносин и врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч. 1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”.

Відповідно до ст. 2 Закону У країни „Про банки та банківс ьку діяльність” банківський кредит - це будь-яке зобов'яз ання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, буд ь-яке зобов'язання придбати п раво вимоги боргу, будь-яке пр одовження строку погашення б оргу, яке надано в обмін на зоб ов'язання боржника щодо пове рнення заборгованої суми, а т акож на зобов'язання на сплат у процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК У країни, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК Укра їни за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова зобов' язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов' язується повернути кредит та сплатит и проценти. До відносин за кре дитним договором застосовую ться положення ЦК України пр о позику, якщо інше не встанов лено цим параграфом і не випл иває із суті кредитного дого вору. Якщо договором встанов лений обов' язок позичальни ка повернути позику частинам и (з розстроченням), то в разі п рострочення повернення черг ової частини позикодавець ма є право вимагати достроковог о повернення частини позики, що залишилася, та сплати проц ентів, належних йому.

Таким чином діями відпо відача були порушені встанов лені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобо в'язання за вищезазначеним д оговором, що є підставою для з адоволення позову - стягнен ня з відповідача на користь П ублічного акціонерного това риства „Всеукраїнський Ак ціонерний Банк” 5359 гривень 13 копійок.

Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦП К України з відповідача на ко ристь позивача підлягають ст ягненню витрати пов' язані з інформаційно-технічним забе зпеченням розгляду цивільно ї справи та витрати по оплаті судового збору, оскільки від повідач є стороною, котра при виконанні зобов' язань діял а недобросовісно.

На підставі ст. 2 Закону У країни „Про банки та банківс ьку діяльність”, ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст .ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонер ного товариства „Всеукраїнс ький Акціонерний Банк” в рахунок погашення заборгова ності за кредитним договором № 203Б від 08.08.2008 року 5359 (п' ять тисяч триста п' ятдесят дев' ять) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь Публічного акціонерн ого товариства „Всеукраїнсь кий Акціонерний Банк” 53 (п ' ятдесят три) гривні 59 копійо к в рахунок відшкодування сп лаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь Публічного акціонерн ого товариства „Всеукраїнсь кий Акціонерний Банк” 120 (с то двадцять) гривень в рахуно к відшкодування витрат, пов' язаних з інформаційно-техніч ним забезпеченням розгляду ц ивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача. Заяву про перегля д заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на ріше ння суду може бути подана апе ляційному суду Миколаївсько ї області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння.

суддя:

Дата ухвалення рішення24.11.2010
Оприлюднено10.01.2011
Номер документу13132630
СудочинствоЦивільне
Сутьс тягнення заборгованості за к редитним договором

Судовий реєстр по справі —2-970-10

Рішення від 29.10.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Рішення від 09.12.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Нінель Валеріївна

Рішення від 08.12.2010

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Пономаренко Іван Петрович

Рішення від 24.11.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Ухвала від 15.11.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Ухвала від 01.09.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін Володимир Євгенович

Рішення від 16.11.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова Катерина Сергіївна

Рішення від 24.09.2010

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Пчолкін Сергій Анатолійович

Ухвала від 01.09.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Ломейко Віталій Валерійович

Рішення від 27.07.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк Микола Павлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні