Справа № 465/2266/17 Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.
Провадження № 22-ц/811/1772/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
УХВАЛА
12 липня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі суддіПриколота Т.І.., перевіривши апеляційну скаргу Львівськоїміської ради на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Статок Плюс», Приватного підприємства «Галзахід Плюс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики,-
в с т а н о в и в :
Оскаржуваною ухвалою затверджено мирову угоду.
Ухвалу суду оскаржує Львівська міська рада. Просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вказує, що оскаржувану ухвали суду отримано 6 червня 2023 року.
Статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Аналіз матеріалів апеляційної скарги Львівської міської ради та долучених до неї документів позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити чи скерована місцевим судом заявнику копія оскаржуваної ухвали, чи така останнім отримано, і як наслідок обчислити строки подання апеляційної скарги заявником у відповідності до приписів статті 354 ЦПК України, це можливо здійснити виключно за результатами ознайомлення безпосередньо з матеріалами цивільної справи № 465/2266/17.
Враховуючи наведене, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівськоїміської ради на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 липня 2017 року у справі, слід витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Витребувати з Франківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №465/2266/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Статок Плюс», Приватного підприємства «Галзахід Плюс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики.
Матеріали цивільної справи направити невідкладно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Приколота
Суд | Львівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.07.2023 |
Оприлюднено | 13.07.2023 |
Номер документу | 112142554 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Львівський апеляційний суд
Приколота Т. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні