Ухвала

від 11.07.2023 по справі 910/6091/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" липня 2023 р. Справа№ 910/6091/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Автомагістраль»

на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2023, повний текст якого складений 25.04.2023

у справі № 910/6091/22 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Пекарщинський граніт»

до Приватного підприємства «Автомагістраль»

про стягнення 891 328 грн. 86 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.03.2023 у справі № 910/6091/22 позовні вимоги задоволені повністю. Присуджено стягнути з Приватного підприємства «Автомагістраль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Пекарщинський граніт» 690 197 (шістсот дев`яносто тисяч сто дев`яносто сім) грн. 69 коп. боргу, 11 118 (одинадцять тисяч сто вісімнадцять) грн. 80 коп. 3 % річних, 91 106 (дев`яносто одну тисячу сто шість) грн. 10 коп. інфляційних втрат, 95 455 (дев`яносто п`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 29 коп. пені, 3 450 (три тисячі чотириста п`ятдесят) грн. 98 коп. штрафу та 13 383 (тринадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. 87 коп. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Автомагістраль» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2023 у справі № 910/6091/22 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення пені , 3% річних та інфляційних втрат задовольнити частково, а саме - стягнути:

- 9 545 (дев`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять) гривень 53 коп. пені;

- 1 111 (одну тисячу сто одинадцять) гривень 88 коп. 3% річних;

- 9 110 (дев`ять тисяч сто десять) гривень 61 коп. інфляційних втрат.

В іншій частині позовних вимог про стягнення штрафу, решти пені, 3% річних та інфляційних втрат відмовити. Рішення в частині стягнення боргу та судових витрат залишити без змін.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на оскарження вищевказаного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023, справу № 910/6091/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю, Гончаров С.А..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 910/6091/22, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/6091/22.

25.05.2023 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 залишено без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автомагістраль» на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2023 у справі № 910/6091/22 та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн..

11.07.2023 від Приватного підприємства «Автомагістраль» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, до якої, зокрема, додані докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів вищевказаним часникам справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Автомагістраль», а також заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, колегією суддів станом на момент постановлення даної ухвали не встановлено для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення, колегією суддів зазначається наступне.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення суду прийняте 03.03.2023 (а.с.110), а його повний текст складений 25.04.2023 (а.с.113).

Таким чином, апеляційну скаргу слід було подати до 15.05.2023 включно. Відповідно до відмітки на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга була направлена до суду, остання була подана скаржником 08.05.2023, тобто в межах передбаченого законодавством строку.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів залишає заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення без розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Автомагістраль» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Київської області від 03.03.2023 у справі № 910/6091/22 - залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Автомагістраль» на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2023 у справі № 910/6091/22.

3. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Автомагістраль» на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2023 у справі № 910/6091/22 призначити на 05.09.2023 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: inbox@anec.court.gov.ua.

6. Попередити сторін, що неявка їхніх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров