Рішення

від 12.07.2023 по справі 910/14476/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

12 липня 2023 року Справа № 910/14476/22

Адреса місцезнаходження суду: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Суддя Алексєєв А.П.

Секретар судового засідання Степанова І.С.

Позивач - приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль», код 30083966 (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18).

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Дуглас Лтд», код 22768517 (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 150, прим. 17),

Позовні вимоги: стягнення вартості теплової енергії, пені, втрат від інфляції та 3% річних на загальну суму 235974,75 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2023 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача вартість поставленої теплової енергії в сумі 195197,54 грн., а також судовий збір сплачений за подачу позовної заяви у сумі 2927,96 грн. 96 коп. В іншій частині позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача 21276,05 грн. втрат від інфляції, 3390,59 грн. 3 % річних та 3285,31грн. пені відмовлено.

Так, судом у мотивувальній частині рішення суду від 22.06.2023 року було зазначено:

«З приводу збільшених позовних вимог щодо стягнення з відповідача нарахованої плати за надані послуги за листопад 2022 року на суму 12825,26 грн., які заявлені згідно заяви про збільшення позовних вимог від 06.04.2023 року, суд зазначає наступне.

Як зазначалося вище виконанню обов`язку відповідача по оплаті послуг передує виконання позивачем обов`язку по формуванню та наданню рахунку на оплату спожитої послуги. Виконання даного обов`язку позивачем не доведено, тому наявність у відповідача обов`язку по оплаті послуг за листопад 2022 року не підтверджено.

Крім того, із розрахунку суми боргу, який приєднано до заяви про збільшення позовних вимог, вбачається, що відповідачем у листопаді 2022 року було надано послугу з постачання теплової енергії у кількості 2,73112 Гкал. Проте, доказів подання теплоносія з початком нового опалювального сезону 2022-2023 років, а саме наряду на підключення, позивачем до заяви не приєднано.

Таким чином, позивачем з огляду на положення ст. 74 ГПК України не доведено обставин виконання обов`язку передбаченого п. 33 договору та надання послуги з постачання теплової енергії протягом листопада 2022 року. В зв`язку із чим ця вимога задоволенню не підлягає».

Проте у резолютивній частині рішення судом не було ухвалено рішення щодо цієї вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 237, 238, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В частині позовних вимог щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ДУГЛАС ЛТД», код 22768517 (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 150, прим. 17) на користь приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», код 30083966 (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18) 12825, 26 грн. (дванадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 26 коп. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст.241 Господарського процесуального кодексу України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст.241 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення (ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга подається до Південно-Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 12.07.2023 року.

Суддя А.П. Алексєєв