Ухвала

від 11.07.2023 по справі 753/24473/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Гусак О.С.

Єдиний унікальний номер справи № 753/24473/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12422/2023

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савицька Світлана Леонідівна, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на спільне сумісне майно та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. За правилами ч. 3 цієї ж статті, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вказаної ухвали оригінал апеляційної скарги з додатками було вилучено із матеріалів справи, замінено на копію (т. 2, а.с. 15-43) та повернуто апелянту, про що зроблено відповідну відмітку в описі матеріалів справи.

Постановою Верховного Суду від 21 червня 2023 року ухвалу Київського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Однак, у матеріалах справи міститься тільки ксерокопія апеляційної скарги та додатків. Оскільки оригінал апеляційної скарги у матеріалах справи відсутній, суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність всім вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме - для надання суду оригіналу апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савицька Світлана Леонідівна, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко