Ухвала

від 11.07.2023 по справі 420/15011/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2023 р. м.ОдесаСправа № 420/15011/22

Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства освіти і науки України, третьої особи - Державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2022р. керівник Ізмаїльської окружної прокуратури звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом (в інтересах держави) до Департаменту освіти і науки Одеської ОДА та МОН України, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача - Департаменту освіти і науки Одеської ОДА відносно оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею - 1819 кв.м., що знаходиться на території Державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей» за адресою: вул. Миру,76, м.Кілія, Ізмаїльський район Одеська область;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача - МОН України відносно оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею - 1819 кв.м., яка знаходиться у користування Державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей» за адресою: вул. Миру, 76, м.Кілія, Ізмаїльський район Одеська область;

- зобов`язати Департамент освіти і науки Одеської ОДА та МОН України вчинити дії, що спрямовані на оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яка розташована за адресою: вул. Миру,76, м.Кілія, Ізмаїльський район, Одеська область та використовується Державним навчальним закладом «Кілійський професійний ліцей».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року адміністративний позов керівника Ізмаїльської окружної прокуратури - залишити без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.240 КАС України, оскільки прокуратурою подано позов без достатніх на те правових підстав та за відсутності належного обґрунтування необхідності такого представництва.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, позивач 21.02.2023р. подав апеляційну скаргу.

Як передбачено ч.3 ст.312 КАС України, у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Так, під час апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що суд 1-ї інстанції не надав належної правової оцінки обставинам справи та не застосував норми Закону і нормативно-правових актів, що врегульовують спірні правовідносини, які виникли між позивачем та суб`єктом владних повноважень.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, діючи в межах доводів апеляційної скарги, згідно з ч.3 ст.312 та ст.320 КАС України, задовольнила апеляційну скаргу позивача, ухвалу суду 1-ї інстанції від 03.01.2023р. - скасувала та направила справу №420/15011/22 до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Разом із тим, при формуванні повного тексту судового рішення, судом апеляційної інстанції було допущено описку в частині зазначення найменування апелянта у справі, а саме помилково вказано: «Керівник Ізмаїльської окружної ради», замість вірного: «Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури» (із урахування відмінків).

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглядає в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, вирішуючи питання про виправлення описок або ж арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. У свою чергу, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та/або строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання такого рішення.

Дослідивши матеріали даної справи та зміст судового рішення, колегія суддів встановила, що зазначена вище описка є лише технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.253,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2023 року у справі №420/15011/22, шляхом зазначення в цій постанові вірного найменування апелянта: «Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури», із урахуванням відмінків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя-доповідач Ю.В. Осіпов Судді І.П. Косцова В.О. Скрипченко