копія
Справа 2- 643-10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2010 року Любашів ський районний суд
Одеської обла сті
в складі головуючого суд ді Споришево ї Н.І.
при секретарі Войковській І.П.
адвокатів Килимника Л.А.
Остапишеної Л.С.
розглянувши у відкрито му судовому засіданні в смт. Любашівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування заборгованості за аліментами,
установив:
рішенням Любашівськ огои районного суду від 13.04. 2007 р оку (а.с.6) з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по ? частині зі всіх в идів заробітку щомісячно, ал е не менше 30% прожиткового мін імуму для дитини відповідног о віку, починаючи з 19.03.2007 року по 2.07.2024 року .
Посилаючись на те, що він довгий час ніде не працював т а має на утриманні ще одну дит ину та непрацездатних батькі в і тому не міг своєчасно спла чувати аліменти, в звязку з чи м виникла заборгованість в с умі 9278грн. 17 коп., позивач просит ь скасувати указану заборгов аність.
Відповідачка позовні ви моги не признала, стверджуюч и, що позивач є здоровим, прац ездатним, має підсобне госпо дарство та землю і тому підст ав для звільнення його від сп лати заборгованості за аліме нтами немає.
Заслухавши сторони, вивч ивши матеріали справи, суд пр иходить до слідуючого.
Із довідки (а.с.9,17) та розра хунку ВДВС видно, що ОСОБА_3 дійсно нараховано заборго ваність за аліментами в сумі 9278,17грн..
Згідно ст. 197 СК України за позовом платника аліментів с уд може повністю або частков о звільнити його від сплати з аборгованості за аліментами , якщо вона виникла у зв”язку з його тяжкою хворобою або ін шою обставиною, що має істотн е значення.
Той факт, що позивач не пра цював та, що має батьків, які п отребують догляду, не являєт ься обставиною для задоволе ння позову, так як доказів то го, що він хворів та мав поваж ну причину не працювати, він н е надав і, крім того, як видно і з його пояснення, крім нього, у його батьків є ще один син - старший брат його. Інших підс тав для скасування заборгова ності, також, не встановлено.
На підставі викладен ого та
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
в задоволен ні позову відмовити .
Рішення може бути ос каржене на протязі 10 днів з дн я його проголошення до Одесь кого апеляційного суду через Любашівський районний суд.
Суддя: підпис
Оригінал рішенн я зберігається в матеріалах справи № 2-643-10. Копія вірна. Рішен ня вступило в законну силу 25 в ересня 2010 року.
Суддя:
Суд | Любашівський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2010 |
Оприлюднено | 28.09.2010 |
Номер документу | 11216239 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Любашівський районний суд Одеської області
Споришева Надія Іванівна
Цивільне
Козельщинський районний суд Полтавської області
Оксенюк Михайло Миколайович
Цивільне
Вугледарський міський суд Донецької області
Гайдар Андрій Володимирович
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Єланський Олег Геннадійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні