Рішення

від 25.10.2010 по справі 2-643-10

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-643-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивач вказав, що 07.05.2007 року для торгівлі в свому магазині він уклав договір з відповідачкою ОСОБА_2 трудовий договір та договір про повну матеріальну відповідальність. Аналогічний договір був укладений з ОСОБА_3

10.09.2007 року в магазині „КаринаВ» була проведена ревізія, якою встановлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на суму 11 271грн.77коп.

09.10.2007 року він звернувся до Нетішиснького міського суду з позовною заяво про відшкодування шкоди з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 11 413грн.88коп. 16.01.2008 року судом винесено рішення про стягнення з них суми боргу в солідарному порядку з кожної по 5706грн.94коп.

До цього часу відповідачка ОСОБА_2 не повернула йому жлдних коштів.

Просить стягнути з відповідачки на його користь інфляційні кошти в сумі 2659,44грн., 900грн. витрат на правову допомогу 171грн. судових витрат.

Згідно заяви позивач позов підтримав, просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка, згідно заяви, позов визнала, просить справу розглянути у її відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважажє, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Рішенням Нетішинського міського суду від 16.01.2008 року з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача стягнути 5706,94грн., які на час розгляду справи відповідачкою не сплачено.

В звВ»язку з невиконанням відповідачкою означеного рішення суду, позивач просить стягнути з неї 2231,42грн. інфляційних та 428,02грн. - три проценти річних від простроченої суми за період з жовтня 2007 року по березень 2010 року, що підтверджується доідкою- розрахунком.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовВ»язання, на вимогу кредитора зобовВ»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Статтею 4 Закону України „Про індексацію грошових доходів населенняВ» визначаються підстави проведення індексації, а в п.4 Постанов Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення визначається порядок визначення інфляції. Розмір інфляції коштів за період з жовтня 2007 року по березень 2010 року становить 2231,42грн., три проценти річних становить 428,02грн.

Враховуючи інфляцію та три проценти річних сума зобовВ»язання відповідачки перед позивачем збільшилась на 2659,44грн., які позивач просить стягнути з віповідачки та 900грн.витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного,

Керуючись ст.ст.10,60 ЦПК України, ч.2 ст.625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 2659,44грн., 900грн. звитрат на правову допомогу, та судові витрати в сумі 171грн, всього 3730грн.44коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження - 05.11.2010 року.

Суддя Гаврищук Л.П