Рішення

від 06.12.2010 по справі 2-643-10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-643/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2010 р. Заводський райсуд м .Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В .

при секретарі: Фурдак В. И .

Розглянувши відкритому су довому засіданні в м. Запоріж жя цивільну справу за позов ом ЗАТ Страхова компанія «Ме таллург» до ОСОБА_1 , за уча сті третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми с трахового відшкодування в по рядку регресу.

УСТАНОВИВ

Страхова компанія ЗАТ Стр ахова компанія «Металлург» з вернулась до суду з позовом д о ОСОБА_3 про стягнення шк оди в порядку регресу у зв*язк у з тим , що 01.08.2007 року між ЗА Т «СК «Металург» та ОС ОБА_2 було укладено Договір добровільною страхування н аземного транспорту № 1021 ИТз/07, за яким страховик зас трахував майнові інтереси ст рахувальника, пов'язані з екс плуатацією наземного транспортного засобу, а сам е автомобілю Нundаі Gеtz, номе р кузову НОМЕР_3, держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1 24.10.2007 року о 15-45 на вулиц і Північне шосе , а саме водій ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом Аudi 80, державний реє страційний номер НОМЕР_2. не виконав вимог дорожнього знаку 2.1. «Надати дорогу» та ск оїв зіткнення з тран спортним засобом Нundаі Gеtz ? яки й рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2 Фа кт ДТП підтверджується перв існою довідкою ДАЇ ві д 24.10.2007 року. Зазначена вище ДТП , відповідно до норм чинного з аконодавства України та умов Договору стр ахування, визнана страховою, а 29.10.2007 року із залученням експ ерту ОСОБА_4 було складено Протокол огляду пошкоджень транспортного засобу Нundаі Gеtz, за підписами ОСОБА _2., ОСОБА_1, експерта та п редставника Позивача.

Відповідно до статті 1192 Цив ільного Кодексу України, роз мір збитків, що підлягає відш кодуванню потерпілому, визна чається відповідно до реальн ої вартості втраченого майна на момент розгляду справи аб о виконання робіт, необхідни х для відновлення пошкоджено ї речі.

Згідно зі Звітом експерта ОСОБА_4 № 174 від 02.11.2007 року про оцінку пошкоджень автомобіл я Нundаі Gеtz , розмір матер іального збитку, який причин ено власнику транспортного з асобу, склав: 5186,74 грн.

Відповідно до пункту 17.1. Дог овору страхування Позивачем було надіслано запит до Виго донабувача по Договору страх ування, а саме до Акціонерног о банку «Металург» щодо випл ати страхового відшкодуванн я ОСОБА_2

У своїй відповіді Акціоне рний банк «Металург» повідом ив Позивачу номер рахунку О СОБА_2 на який повинно бути з араховане страхове відшкоду вання.

Позивач керуючись умовам и Договору страхування, на пі дставі Страхового акту № 498 ві д 12.12.2007 року, провів розрахунок суми страхового відшкодуван ня, що належить до виплати та п орахував на банківський раху нок ОСОБА_2 страхове відшк одування у розмірі 3520,28 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять грн. 2 8 коп). Розмір виплаченого стра хового відшкодування підтве рджується платіжним доручен ням № 4716 від 12.12.2007 року.

Крім того, за виконані робо ти по проведенню огляду та оц інюванню матеріального збит ку причиненого власнику авто мобілю Нundаі Gеtz Позивач ем було сплачено ПП ОСОБА_4 - 330,00 грн. (триста тр идцять грн. 00 коп), відповідно до платіжного до ручення № 4318 від 08.11.2007 року.

Згідно з розгорнутою дові дкою ДАІ, автомобіль Аudi 80 , державний реєстраційний н омер НОМЕР_2 належить ОС ОБА_3, який мешкає за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до пункту 2 стат ті 1187 Цивільного Кодексу Укра їни, шкода, завдана джерелом підвищеної неб езпеки, відшкодовується особ ою, яка на відпо відній правовій підставі володіє транспорт ним засобом. Згідно з ста ттею 27 Закону України "Про стр ахування", до Страховика, який виплатив страхове відшкодув ання за договором майнового страхування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за з аподіяний збиток.

Стаття 993 Цивільного Кодекс у України теж передбачає пер ехід до страхової організаці ї прав страхувальника щодо о соби, відповідальної за запо діяні збитки.

Представник позивача в су довому засіданні підтримав с вої позовні вимоги. Суду пояс нив , що страхова компанія пон есла витрати по виплатам за д оговором страхування. Винний в ДТП - відповідач по справі , щ о підтверджується експертиз ою , що була проведена за ухвал ою Заводського райсуду тому ці збитки він просить стягну ти з відповідача.

Відповідач позов не визнав , суду пояснив, що він не винни й в ДТП.

Третя особа ОСОБА_3 прос ить розглянути позов на розс уд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в су дове засіданні не з*явилась , п ро слухання справи повідомле ний, причин неявки не надав.

Вислухавши сторони, дослід ивши докази по справі, суд вв ажає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних під став.

01.08.2007 року між ЗАТ «СК «Металург» та ОСОБА_2 б уло укладено Договір доброві льною страхування наземног о транспорту № 1021 ИТз/07, за яким страховик застрахува в майнові інтереси страхувал ьника, пов'язані з експлуатац ією наземного трансп ортного засобу, а саме автомо білю Нundаі Gеtz, номер кузову НОМЕР_3, державний реє страційний номер НОМЕР_1 24.10.2007 року о 15-45 на вулиці Північ не шосе , а саме водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засо бом Аudi 80, державний реєстрацій ний номер НОМЕР_2. не викон ав вимог дорожнього знаку 2.1. « Надати дорогу» та скоїв зітк нення з транспортни м засобом Нundаі Gеtz який рухавс я по головній дорозі під керу ванням ОСОБА_2 Факт ДТП пі дтверджується первісною дов ідкою ДАЇ від 24.10.2007 року . Зазначена вище ДТП, відповід но до норм чинного законодав ства України та у мов Договору страхування , визнана страховою, а 29.10.2007 року із залученням експерту ОСО БА_4 було складено Протокол огляду пошкоджень транспорт ного засобу Нundаі Gеtz, за підписами ОСОБА_2., ОСОБ А_1, експерта та представни ка Позивача.

Відповідно до статті 1192 Цив ільного Кодексу України, роз мір збитків, що підлягає відш кодуванню потерпілому, визна чається відповідно до реальн ої вартості втраченого майна на момент розгляду справи аб о виконання робіт, необхідни х для відновлення пошкоджено ї речі.

Згідно зі Звітом експерта ОСОБА_4 № 174 від 02.11.2007 року про оцінку пошкоджень автомобіл я Нundаі Gеtz , розмір матер іального збитку, який причин ено власнику транспортного з асобу, склав: 5186,74 грн.

Відповідно до пункту 17.1. Дог овору страхування Позивачем було надіслано запит до Виго донабувача по Договору страх ування, а саме до Акціонерног о банку «Металург» щодо випл ати страхового відшкодуванн я ОСОБА_2

У своїй відповіді Акціоне рний банк «Металург» повідом ив Позивачу номер рахунку О СОБА_2 на який повинно бути з араховане страхове відшкоду вання.

Позивач керуючись умовам и Договору страхування, на пі дставі Страхового акту № 498 ві д 12.12.2007 року, провів розрахунок суми страхового відшкодуван ня, що належить до виплати та п ерерахував на банківський ра хунок ОСОБА_2 страхове від шкодування у розмірі 3520,28 грн. (т ри тисячі п'ятсот двадцять гр н. 28 коп). Розмір виплаченого ст рахового відшкодування підт верджується платіжним доруч енням № 4716 від 12.12.2007 року.

Крім того, за виконані робо ти по проведенню огляду та оц інюванню матеріального збит ку причиненого власнику авто мобілю Нundаі Gеtz Позивач ем було сплачено ПП ОСОБА_4 - 330,00 грн. (триста тр идцять грн. 00 коп), відповідно до платіжного до ручення № 4318 від 08.11.2007 року.

Згідно з розгорнутою дові дкою ДАІ, автомобіль Аudi 80 , державний реєстраційний н омер НОМЕР_2 належить ОС ОБА_3, який мешкає за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до пункту 2 стат ті 1187 Цивільного Кодексу Укра їни, шкода, завдана джерелом підвищеної неб езпеки, відшкодовується особ ою, яка на відпо відній правовій підставі володіє транспорт ним засобом. Згідно з ста ттею 27 Закону України "Про стр ахування", до Страховика, який виплатив страхове відшкодув ання за договором майнового страхування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за з аподіяний збиток.

Винність в скоєнні ДТП ОС ОБА_1 підтверджено висновко м експерта №414-10 від 17.09.2010. (а.с. 80-83)

Стаття 993 Цивільного Кодекс у України теж передбачає пер ехід до страхової організаці ї прав страхувальника щодо о соби, відповідальної за запо діяні збитки.

Керуючись ст..ст. 208,209,212-215 ЦПК Ук раїни , ст.ст. 993,1192 ЦК України, Зак оном України „Про страхуванн я” ,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути в порядку регрес у з ОСОБА_1 на користь Закр итого акціонерного товарис тва «Страхова компанія «Ме талург» загальну суму відшк одування у розмірі 3850,28 грн. ,вит рати по сплаті державного ми та у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржен о протягом 10 днів з дня його пр оголошення ,а особою, що була в ідсутня при проголошенні рі шення в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя.