Ухвала

від 29.06.2023 по справі 496/4677/23

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4677/23

Провадження № 1-кс/496/1426/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку (огляду проведеного за правилами, передбаченими для проведення обшуку в порядку ст. 236 КПК України) за матеріалами кримінального провадження №12022160000000076 від 20.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку (огляду проведеного за правилами передбаченими для проведення обшуку в порядку ст. 236 КПК України) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , на території земельної ділянки та у середині розташованій на ній штольні, яка знаходиться у точці перетину географічних координат - 46.6940381, 30.6178025, яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована на земельній ділянці лісогосподарського призначення площею 516.3971 га з кадастровим номером 5121082800:01:002:0281, який проведено слідчим СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 27.06.2023 року, в період часу з 21 години 00 хвилин по 22 годину 08 хвилину, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, а саме: 1700 (однієї тисячі сімсот) одиниць предметів, зовні схожих на цеглу (каміння) виконану із вапняку, без ознак пошкоджень; 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) одиниць предметів, зовні схожих на цеглу (каміння) виконану із вапняку, які мають ознаки дефектів та пошкоджень; механізму, зовні схожого на пристрій (машину) призначений для видобутку вапняку, блакитного кольору (зі слів учасника ОМП ОСОБА_5 - КМАЗ 188 А).

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені службові особи юридичної особи приватного права діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами здійснюють незаконне видобування корисних копалин на території Одеського району Одеської області.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 27.06.2023 року, приблизно о 17:00 год. до чергової частини ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від тимчасово виконуючого обов`язків керівника відділу превенції Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що між с. Іллінка с. та с. Нова Ковалівка, на території земельної ділянки з центром перетину географічних координат 46,6940380, 30,6178490, виявлено невстановлених осіб, які незаконно, без відповідних дозвільних документів, здійснюють видобуток корисних копалин загальнодержавного значення - вапняку.

Разом з тим, допитом свідка ОСОБА_6 від 27.06.2023 року, яким мав місце у період часу з 18:00 год. по 18:30 год. встановлено, що 27.06.2023 року приблизно о 16:00 год., останнім, під час виконання своїх службових обов`язків, керуючись ст. 23 Законом України «Про Національну поліцію», щодо здійснення превентивної та профілактичної діяльності спрямованої на запобігання вчиненню адміністративного правопорушення, а саме ст. 47 КУпАП (порушення правил державної власності на надра), перебуваючи між с. Іллінка, Одеського району Одеської області та с. Нова Ковалівка Одеського району Одеської області, в точці географічних координат 46,6940380, 30,6178490, виявлено місце видобутку корисних копалин загальнодержавного значення - вапняку. В той час на вказаному місці перебували двоє невідомих свідку осіб, яких останній зможе впізнати в подальшому як по фотознімках так і наживо. Далі, у вищевказаний час, свідок попросив вище зазначених невідомих осіб повідомити на якій підставі вони здійснюють видобуток корисних копалин, на що останні повідомили, що дозвільні документи у них на руках та на місці видобутку відсутні та можливо вони знаходяться у їх керівника - ОСОБА_5 . У зв`язку з відсутністю на вищевказаному місці ведення господарської діяльності по видобутку корисних копалин дозвільних документів, свідок зателефонував на спец-лінію 102 та повідомив про можливе адміністративне правопорушення з боку вищевказаних невідомих йому осіб. Через деякий час, приблизно о 17:00 год. 27.06.2023 року, до вищевказаного місця видобутку корисних копалин прибув громадянин ОСОБА_5 , який відразу почав поводити себе зухвало та надав свідку для огляду копію спеціального дозволу на геологічне вивчення, у тому числі дослідно промислову розробку родовищ корисних копалин загальнодержавного значення. В ході огляду свідком вказаного спеціального дозволу, у ньому визначено, що невід`ємним додатком до вказаного спеціального дозволу є угода №5244 від 07.06.2023 року про умови користування надрами, однак ОСОБА_5 , на законне прохання свідка, не надав для огляду вказану угоду, що в свою чергу може свідчити про скоєння останнім адміністративного правопорушення пов`язаним з самовільним користуванням надрами.

Крім того, свідок додає, що під час спілкування із ОСОБА_5 останній поводив себе досить дивно, на його запитання відповідав нечітко та періодично розмовляв по телефону з невідомими особами, яким, як він чув, вказував про необхідність негайно забрати з місця видобутку інструмент та якусь електричну пилу для вирізки каміння. Через деякий час на вказане місце події прибула слідчо - оперативна група ВП №2 ОРУП №2 ГУНІ в Одеській області. Після приїзду слідчо - оперативної групи, він покинув місце події та продовжив виконувати свої службові обов`язки на території обслуговування ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

На виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, 27.06.2023 року на адресу СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках кримінального провадження №12022160000000076 від 20.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України встановлено, що за адресою: Одеська область, Одеський район, неподалік села Нова Ковалівка, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює незаконне видобування корисних копалин - вапняку. Крім того, в порядку Закону України «Про оперативно - розшукову діяльність», у ході конфіденційного співробітництва з іншими особами, отримано оперативну інформацію про те, що 27.06.2023 року у вечірній час доби, після 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за незаконне видобування корисних копалин, перебуваючи неподалік с. Нова Ковалівка Одеського району Одеської області, використовуючи мобільний термінал стільникового зв`язку, почав здійснювати телефонні дзвінки місцевим мешканцям вказаного населеного пункту та просити останніх про допомогу у вивезенні речей та предметів за допомогою яких здійснюється незаконній видобуток корисних копалин з вищевказаного місця незаконного видобутку корисних копалин - вапняку до невстановлених складських приміщень розташованих на території Одеського району Одеської області.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 214, 223, 234 КПК України обшук є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені КПК України, а також відповідальність, встановлена законом. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду.

Частиною 3 ст. 214 КПК України передбачено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

З клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12022160000000076 від 20.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України.

27.06.2023 року був проведений невідкладний огляд місця події, розпочато який було о 21:00 год. та закінчено о 22:08 год.

28.06.2023 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку (огляду проведеного за правилами передбаченими для проведення обшуку в порядку ст. 236 КПК України).

Згідно постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 28.06.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , яка має наступні координати - 46,6940381, 30,6178025, визнані та приєднані до матеріалів досудового розслідування №12022160000000076 від 20.01.2022 року в якості речових доказів - 1700 одиниць предметів, зовні схожих на цеглу (каміння) виконану із вапняку, без ознак пошкоджень; 968 одиниць предметів, зовні схожих на цеглу (каміння) виконану із вапняку, які мають ознаки дефектів та пошкоджень; механізму, зовні схожого на пристрій (машину) призначений для видобутку вапняку, блакитного кольору (зі слів учасника ОМП ОСОБА_5 - КМАЗ 188 А).

Тимчасове вилучення майна, відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, може бути здійснене під час обшуку та огляду.

Зі змісту поданого клопотання слідує, що вказане в клопотанні майно, було вилучене під час огляду земельної ділянки та штольні. Суд не погоджується з терміном «огляд», оскільки огляд являє собою дослідження об`єктів, що знаходяться у вільному доступі.

Крім того відповідно до прохальної частини клопотання слідчий просить надати дозвіл проведення обшуку (огляду проведеного за правилами, передбаченими для проведення обшуку в порядку ст. 236 КПК України) не вказуючи, що фактично вказаний огляд був проведений та потребує узаконення.

Також, слідчий в своєму клопотанні вказує, що огляд був проведений в зв`язку з виниклими обставинами, а саме - невідкладним випадком пов`язаним з врятування майна, водночас не доводить існування такої виняткової обставини проведення огляду (а.с.3 клопотання) без ухвали слідчого судді, які передбачені ч.3 ст. 233 КПК України.

Згідно з ч.3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Стаття 13 КПК України не допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Матеріали провадження не містять даних про те, що органу досудового розслідування чинилися перешкоди в проведенні огляду місця події, при судовому розгляді клопотання таких доказів надано не було.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що проведення вказаної слідчої дії неможливо узаконити, оскільки така проведена з порушенням норм КПК України щодо належності та допустимості доказів, отже клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку (огляду проведеного за правилами, передбаченими для проведення обшуку в порядку ст. 236 КПК України) не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку (огляду проведеного за правилами, передбаченими для проведення обшуку в порядку ст. 236 КПК України) за матеріалами кримінального провадження №12022160000000076 від 20.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 12.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1