Ухвала

від 12.07.2023 по справі 495/6171/14-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/669/23

Справа № 495/6171/14-ц

Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Драгомерецького М.М.,

Дришлюка А.І.,

за участю секретаря Нечитайло А.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи, питання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бобрешової Світлани Анатоліївни на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Шевчук Ю.В., у цивільній справі за зміненим зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до Громадськогооб`єднаннягромадян «Вчитель», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 проусунення перешкоду користуваннічастиною будинкута стягненняморальної шкоди,

встановив:

12.09.2016 року відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ГОГ «Вчитель», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та змінивши вимоги, просила усунути перешкоди у користуванні частиною будинку та стягнути моральну шкоду.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2020 року змінена зустрічна позовна заява ОСОБА_2 була задоволена.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бобрешова С.А. ставить питання про скасування рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2020 року, та постановлення нового судового рішення, яким позовні вимоги залишити без розгляду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Разом з тим, під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (т.4, а.с.180).

Вирішуючи питання про слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи, колегія суддів виходить із того, що в даному випадку слід вирішити питання про зупинення апеляційного провадження у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши питання про подальший розгляд справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що спірні правовідносини, які виникли з приводу заявлених позовних за зміненим зустрічним позовом ОСОБА_2 до ГОГ «Вчитель», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку та стягнення моральної шкоди, передбачають правонаступництво, оскільки права та обов`язки відповідача ОСОБА_6 можуть вплинути на права та обов`язки його правонаступників.

Таким чином, оскільки правовідносини сторін у даній справі допускають правонаступництво, відповідач ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_6 , строком до 18.10.2023 року, як того вимагає п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бобрешової Світлани Анатоліївни на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2020 року у цивільній справі за зміненим зустрічним позовом ОСОБА_2 до Громадського об`єднання громадян «Вчитель», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку та стягнення моральної шкоди до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на строк до 18 жовтня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення цієї ухвали.

Повне судове рішення складено 12.07.2023 року

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк