Ухвала
від 05.11.2020 по справі 495/6171/14-ц
БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/6171/14-ц

№ провадження 2/495/146/2020

Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

05 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському справу за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_1 до Громадського об`єднання громадян "Вчитель", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Однак, судом при винесені рішення помилково в резолютивній частині було зазначено Стягнути у рівних частках з відповідачів Громадського об`єднання громадян Вчитель , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 судові витрати по справі, а саме : сплачену ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 600,00 гривен та витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 6 000,00 гривень.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 495/6171/14-ц, суд приходить до наступного.

Судом в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області помилково не було зазначено: Стягнути у рівних частках з відповідачів Громадського об`єднання громадян Вчитель , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме : сплачену ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 600,00 гривен та витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 6 000,00 гривень.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2020 року, вважати вірним Стягнути у рівних частках з відповідачів Громадського об`єднання громадян Вчитель , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме: сплачену ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 600,00 гривен та витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 6 000,00 гривень.

Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2020 року, у справі за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_1 до Громадського об`єднання громадян "Вчитель", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку та стягнення моральної шкоди, вказавши вірно: Стягнути у рівних частках з відповідачів Громадського об`єднання громадян Вчитель , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме: сплачену ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 600,00 гривен та витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 6 000,00 гривень.

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

СудБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення05.11.2020
Оприлюднено19.11.2020
Номер документу92933407
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —495/6171/14-ц

Постанова від 12.06.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 29.03.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 18.10.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 12.07.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 09.02.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 08.12.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 05.11.2020

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Шевчук Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні