Ухвала

від 12.07.2023 по справі 906/1198/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"12" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1198/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

з позовом Департаменту патрульної поліції

до Товариства обмеженою відповідальністю "Дмитрук-Фудз"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з ТОВ "Дом-Луцьк" 237154,79 грн. шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 15.02.2023 замінено відповідача на ТОВ "Дмитрук-Фудз".

Позовні вимоги грунтуються на тому, що 27.08.2019 громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки DAF LF 45/220 реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху (ПДР) здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб СКС MOU 04МП реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить позивачу - Департаменту патрульної поліції; у результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим власнику завдано шкоди на вказану суму.

На підтвердження розміру шкоди позивач надав Висновок автотоварознавчого експертного дослідження №ЕД-19/106-22/12753-АВ від 28.11.22.

Ухвалою від 12.04.2023 суд призначив по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, виконання якої доручив Житомирському відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі.

19.06.23 до суду надійшло повідомлення експертної установи про надання згоди на проведення експертизи у строк понад 90 днів, у зв`язку із значною завантаженістю експертів та про надання справи на ознайомлення.

Ухвалою від 27.06.2023 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду клопотання експерта. Роз`яснено експерту про його право ознайомитись з матеріалами справи.

Учасники процесу у судовому засіданні не заперечили щодо проведення експертизи понад 90 днів.

Згідно п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Виконуючий обов`язки завідувача Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомив у клопотанні про значне поточне навантаження експертів інституту з правом проведення судових автотоварознавчих та товарознавчих експертиз.

Дослідивши клопотання експерта, суд дійшов висновку про задоволення клопотання шляхом погодження строку проведення експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.04.2023 у справі №906/1198/22, понад 90 календарних днів, однак не більше 150 календарних днів.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи відповідно до ст. 228 ч.1 п.2, ст. 229 ч.1 п.6 ГПК України.

Керуючись ст.ст.228,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Погодити проведення експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.04.2023 у справі №906/1198/22 у строк понад 90 календарних днів, але не більше 150 календарних днів.

2.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, яка призначена ухвалою від 12.04.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 -позивачу (рек.)

3- ТОВ "Дмитрук-Фудз" (43016, Волинська область, м.Луцьк, вул.Д.Галицького,14)(рек.)

4- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )(рек. )

5- Житомирському відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м.Житомир, вул.Театральна,17/20, офіс 512)(рек. з повідом.)