Ухвала

від 12.07.2023 по справі 939/36/23

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/36/23

УХВАЛА

12 липня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гаращенка Ігоря Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб Агро» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2023 року о 12 годині 00 хвилин відбудеться розгляд клопотання представника позивача адвоката Гаращенка Ігоря Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі № 939/36/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб Агро» про стягнення заборгованості.

11 липня 2023 року до суду від представника позивача - адвоката Гаращенка І.В. надійшло клопотання, у якому останній просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним зазначене клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючисьст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гаращенка Ігоря Володимировича задовольнити.

Провести розгляд клопотання адвоката Гаращенка Ігоря Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі № 939/36/23 за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Київхліб Агро»про стягненнязаборгованості,який відбудеться18липня 2023року о12годині 00хвилин урежимі відеоконференції за участі представника позивача адвоката Гаращенка Ігоря Володимировича поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, із застосуванням електронного підпису на онлайн сервісі відеозв`язку Easycon.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

СуддяМ. Герасименко