Ухвала

від 13.07.2023 по справі 200/11520/18-а

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 липня 2023 р.Справа № 200/11520/18-а

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши клопотання Маріупольської районної державної адміністрації про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.12.2021 по справі № 200/11520/18-а

за позовом ОСОБА_1

до Мангушської районноїдержавної адміністрації Донецької області, Маріупольської районної державної адміністрації

про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного сду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.12.2021 по справі № 200/11520/18-а за позовом ОСОБА_1 до Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, Маріупольської районної державної адміністрації про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу.

07.07.2023 на електронну адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Маріупольської районної державної адміністрації про зупинення провадження у справі

Вказані файли не підписані кваліфікованим електронним підписом, що підтверджується актом про відсутність КЕП.

Колегія суддів залишає без розгляду клопотання Маріупольської районної державної адміністрації про зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Частиною 3 ст. 3 КАС України, передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 44 КАС України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до положень частини десятої вищезазначеної статті Кодексу, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

За приписами ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг, зокрема, кваліфікованого електронного підпису.

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, безумовно є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи.

Судом встановлено, що клопотання Маріупольської районної державної адміністрації надійшло в електронній формі на електронну адресу (електронну пошту) Другого апеляційного адміністративного суду 07.07.2023 і, відповідно до довідки заступника начальника відділу документального забезпечення, не підписано шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису.

Таким чином, колегія суддів повертає без розгляду клопотання Маріупольської районної державної адміністрації про зупинення провадження у справі.

Повернення клопотання не позбавляє права на повторне його подання з дотриманням вимог частини 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Маріупольської районної державної адміністрації про зупинення провадження у справі повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.