Ухвала

від 14.07.2023 по справі 127/4920/23

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/4920/23

УХВАЛА

14 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до громадської організації «Садівничо дачне товариство «Писарівський»» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 12.07.2023, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області /суддя Шаміна Ю.А./ від 16.06.2023, надійшла за підсудністю цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до громадської організації «Садівничо дачне товариство «Писарівський»» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною першою статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною п`ятою статті 272 ЦПК України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

В матеріалах вищевказаної цивільної справи, яка передана до Вінницького районного суду Вінницької області, відсутні докази отримання копії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2023 усіма учасниками справи.

В матеріалахцивільної справи(а.с.109зворот)наявна лишевідмітка проотримання копіїзазначеної вищеухвали судупредставником відповідачаГО«Садівничо дачне товариство «Писарівський»» - адвокатом Мотилюком О.В., однак, докази отримання копії ухвали суду від 16.06.2023 позивачем ОСОБА_1 та її представником адвокатом Чернілевською Р.В. в матеріалах справи відсутні.

У постанові Верховного Суду від 02.08.2021 (справа № 914/1191/20) зроблено висновок про те, що день належного вручення копії судового рішення може бути встановлено виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні або розписки про отримання копії судового рішення.

30.08.2022 у постанові по справі № 459/3660/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду сформулював правовий висновок, згідно до якого наявна в матеріалах справи довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання учасником судового рішення суду.

Згідно з ч. 2ст. 32 ЦПК України, справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Оскільки у матеріалах цивільної справи відсутні докази отримання копії ухвали суду учасниками справи, тому відсутні підстави для направлення до Вінницького районного суду Вінницької області, відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до громадської організації «Садівничо дачне товариство «Писарівський»» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Вищезазначені обставини унеможливлюють Вінницьким районним судом Вінницької області вирішити питання про прийняття до свого провадження матеріалів вищевказаної цивільної справи.

Звертаю увагу, що ухвала судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. від 14.07.2023 не є спором про підсудність, оскільки жодним чином це питання в даній ухвалі не зачіпається.

Керуючись ст.ст.31,32, 260, 272, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовноюзаявою ОСОБА_1 до громадськоїорганізації «Садівничо дачнетовариство «Писарівський»»про усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкою повернути до Вінницького міського суду Вінницької області, для виконання вимог частини третьоїстатті 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко