Ухвала

від 12.07.2023 по справі 757/22613/21-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/22613/21-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7013/2023

У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року, постановлене під головуванням судді Батрин О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про виселення, зняття з місця реєстрації та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року названий позов задоволено частково.

28 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 березня 2023 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду м. Києва.

17 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 21 330 грн 00 коп.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником скаржника - ОСОБА_8 05 червня 2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (т. 3 а.с. 103).

08 червня 2023 року представник ОСОБА_1 надіслала до Київського апеляційного суду заяву про уточнення (зменшення) вимог апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1 499 грн 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Отже право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Однак уточнення до апеляційної скарги предстаник ОСОБА_1 подала 08 червня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для внесення доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що доповнення до апеляційної скарги подані поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, відтак доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду.

Станом на 12 липня 2023 року недоліки визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року не усунуті.

Апеляційна скарга перебуває в суді апеляційної інстанції понад 4 місяці, проте будь-яких заходів щодо усунення недоліків скаржник не вживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Отже, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 357, 364 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст виготовлено 12 липня 2023 року.

Суддя-доповідач

Судді: