Ухвала
від 11.07.2023 по справі 1-123/2011
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-123/2011

Провадження № 1-вп/229/3/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Дружківський міський суд Донецької області

У складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за п. 1,4 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_5 зазначив, що внаслідок повномаштабного вторгнення російської федерації матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України, які перебували в Донецькому апеляційному суді (м. Маріуполь) з апеляційною скаргою на розгляді, залишилися на тимчасово окупованій території та фактично знищені. Наполягає на точному відновленні матеріалів кримінального провадження для проведення об`єктивного розгляду апеліційної скарги апеляційним судом.

12 травня 2023 року до суду ОСОБА_5 надані доповнення до заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 1-123/2011. Наголошуючи, що відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є необхідним задля надання доказів апеляційному суду для всебічного, об`єктивного розгляду апеляційної скарги та маючи змогу прийняти обгрунтоване та законне судове рішення. А також з метою використання в повному обсязі своїх прав на захист від незаконно висунутого обвинувачення.

Відповідно до статті 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження втрачено у зв`язку з окупацією м. Маріуполь під час військової агресії російською федерацією, просить суд відновити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в частині доданих до заяви документів, а саме:

Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.05.2010 року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.05.2010 року;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.05.2010 року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 05.05.2010 року;

Протокол допиту підозрюваного з використанням відеозйомки від 06.05.2010 року;

Протокол перегляду відеозапису протоколу допиту підозрюваного від 05.05.2010 року;

Протокол затримання особи від 06.05.2010 року;

Протокол перегляду відеозапису відтворення обстановки та обставин події від 05.05.2010 року;

Подання до суду про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту від 07.05.2010 року;

Постанова про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту від 09.05.2010 року;

Постанова про притягнення в якості обвинуваченого від 11.05.2010 року;

Протокол про пред`явлення обвинувачень від 11.05.2010 року;

Протокол допиту обвинуваченого від 11.05.2010 року;

Постанова про відбирання зразків крові від 20.05.2010 року;

Протокол про відбирання зразків крові від 31.05.2010 року;

Постанова про відбирання зразків слини від 06.06.2010 року;

Протокол відбирання зразків для проведення експертного дослідження від 14.06.2010 року;

Подання до суду про продовження міри тримання під вартою від 05.07.2010 року;

Постанова про продовження міри тримання під вартою від 06.07.2010 року;

Протокол ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи від 23.06.2010 року;

Протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами експертизи від 23.06.2010 року;

Постанова про відмову в задоволенні заявленого клопотання від 25.06.2010 року;

Фото № 5;

Фото № 7;

Фото № 22;

Протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами експертизи від 26.07.2010 року;

Постанова про призначення медико-криміналістичної експертизи від 15.06.2010 року;

Протокол ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи від 23.06.2010 року;

Висновок експерта МК-336 від 21.06.2010 року;

Протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами експертизи МК-336 від 26.07.2010 року;

Протокол ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи від 23.06.2010 року;

Протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами експертизи МК-337 від 26.07.2010 року;

Протокол ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи від 23.06.2010 року;

Протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами експертизи МК-338 від 26.07.2010 року;

Протокол ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи від 26.07.2010 року;

Протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами експертизи МК-400 від 26.07.2010 року;

Протокол ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи від 26.07.2010 року;

Протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами експертизи МК-398 від 26.07.2010 року;

Протокол ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи від 26.07.2010 року;

Протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами експертизи МК-399 від 26.07.2010 року;

Постанова про призначення судової генотипоскопічної експертизи від 13.07.2010 року;

Протокол ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи від 26.07.2010 року;

Висновок експерта № 83 від 29.07.2010 року;

Протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами експертизи № 83 від 30.07.2010 року;

Вимога від 26.07.2010 року стосовно ОСОБА_10 ;

Побутова характеристика на ОСОБА_10 ;

Вимога від 26.07.2010 року стосовно ОСОБА_11 ;

Побутова характеристика на ОСОБА_11 ;

Заява ОСОБА_5 про заміну захисника ОСОБА_12 від 20.07.2010 року;

Постанова про прийняття відмови від захисника від 20.06.2010 року;

Постанова про призначення захисника від 20.06.2010 року;

Повідомлення про направлення постанови про призначення захисника від 20.07.2010 року;

Постанова про допуск захисника до участі по кримінальному провадженню від 26.07.2010 року;

Постанова про виділення матеріалів із кримінальної справи відносно ОСОБА_11 від 27.07.2010 року;

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 від 27.07.2010 року;

Протокол огляду місця події від 05.05.2010 року;

Постанова про призначення захисника по кримінальній справі від 06.05.2010 року;

Довідка від 07.05.2010 року;

Лист № 100 від 25.04.2018 року;

Лист № 393 від 26.12.2017 року;

Лист від 12.05.2010 року;

Інформація від 30.04.2013 року;

Характеристика засудженого ОСОБА_5 від 14.07.2020 року;

Клопотання від 20.03.2018 року;

Клопотання від 12.07.2019 року;

Ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.12.2018 року;

Клопотання від 07.08.2019 року;

Ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2019 року.

Засуджений у судовому засіданні просив задовольнити його заяву.

Прокурор заяву підтримав та просив задовольнити.

Захисник заяву підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши заяву та надані до неї матеріали, суд вважає, що вимоги зазначені в заяві слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.03.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1,4 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Вищезазначений вирок стосовно ОСОБА_5 не набрав законної сили, у зв`язку з тим, що на вирок подано апеляційну скаргу обвинуваченим та матеріали кримінального провадження Артемівським міськрайонним судом направлені до Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь) з апеляційною скаргою для розгляду, але через його окупацію під час військової агресії російською федерацією, та за інформацією наданою листом Донецького апеляційного суду № 3.14-18/1/2022 від 14.07.2022 року, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України залишилися на тимчасово окупованій території та втрачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Шаповалом додано до заяви копії документів про відновлення яких він просить і вони були досліджені в засіданні, а саме:

Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.05.2010 року на 2 арк. (т.1 арк.с. 34-35);

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.05.2010 року на 2 арк. (т.1 арк.с. 36-37);

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.05.2010 року на 2 арк. (т.1 арк.с. 38-39);

Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 05.05.2010 року на 2 арк. (т.1 арк.с. 40-41);

Протокол допиту підозрюваного з використанням відеозйомки від 06.05.2010 року на 13 арк. (т.1 арк.с. 42-54);

Протокол перегляду відеозапису протоколу допиту підозрюваного від 05.05.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 55);

Протокол затримання особи від 06.05.2010 року на 2 арк. (т.1 арк.с. 56-57);

Протокол перегляду відеозапису відтворення обстановки та обставин події від 05.05.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 58);

Подання до суду про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту від 07.05.2010 року на 2 арк. (т.1 арк.с. 59-60);

Постанова про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту від 09.05.2010 року на 2 арк. (т.1 арк.с. 61-62);

Постанова про притягнення в якості обвинуваченого від 11.05.2010 року на 3 арк. (т.1 арк.с. 63-65);

Протокол про пред`явлення обвинувачень від 11.05.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 66);

Протокол допиту обвинуваченого від 11.05.2010 року на 15 арк. (т.1 арк.с. 67-81);

Постанова про відбирання зразків крові від 20.05.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 82);

Протокол про відбирання зразків крові від 31.05.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 83);

Постанова про відбирання зразків слини від 06.06.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 84);

Протокол відбирання зразків для проведення експертного дослідження від 14.06.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 85);

Подання до суду про продовження міри тримання під вартою від 05.07.2010 року на 5 арк. (т.1 арк.с. 86-90);

Постанова про продовження міри тримання під вартою від 06.07.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 91);

Протокол ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи від 23.06.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 92);

Протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами експертизи від 23.06.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 93);

Постанова про відмову в задоволенні заявленого клопотання від 25.06.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 94);

Фото № 5 на 1 арк. (т.1 арк.с. 95);

Фото № 7 на 1 арк. (т.1 арк.с. 96);

Фото № 22 на 1 арк. (т.1 арк.с. 97);

Протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами експертизи від 26.07.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 98);

Постанова про призначення медико-криміналістичної експертизи від 15.06.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 99);

Протокол ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи від 23.06.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 100);

Висновок експерта МК-336 від 21.06.2010 року на 5 арк. (т.1 арк.с. 101-105);

Протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами експертизи МК-336 від 26.07.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 106);

Протокол ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи від 23.06.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 107);

Протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами експертизи МК-337 від 26.07.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 108);

Протокол ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи від 23.06.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 109);

Протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами експертизи МК-338 від 26.07.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 110);

Протокол ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи від 26.07.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 111);

Протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами експертизи МК-400 від 26.07.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 112);

Протокол ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи від 26.07.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 113);

Протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами експертизи МК-398 від 26.07.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 114);

Протокол ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи від 26.07.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 115);

Протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами експертизи МК-399 від 26.07.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 116);

Постанова про призначення судової генотипоскопічної експертизи від 13.07.2010 року на 2 арк. (т.1 арк.с. 117-118);

Протокол ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи від 26.07.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 119);

Висновок експерта № 83 від 29.07.2010 року на 12 арк. (т.1 арк.с. 120-131);

Протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами експертизи № 83 від 30.07.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 132);

Вимога від 26.07.2010 року стосовно ОСОБА_10 на 2 арк. (т.1 арк.с. 133-134);

Побутова характеристика на ОСОБА_10 на 1 арк. (т.1 арк.с. 135);

Вимога від 26.07.2010 року стосовно ОСОБА_11 на 2 арк. (т.1 арк.с. 136-137);

Побутова характеристика на ОСОБА_11 на 1 арк. (т.1 арк.с. 138);

Заява ОСОБА_5 про заміну захисника ОСОБА_12 від 20.07.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 139);

Постанова про прийняття відмови від захисника від 20.06.2010 року на 2 арк. (т.1 арк.с. 140-141);

Постанова про призначення захисника від 20.06.2010 року на 2 арк. (т.1 арк.с. 142-143);

Повідомлення про направлення постанови про призначення захисника від 20.07.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 144);

Постанова про допуск захисника до участі по кримінальному провадженню від 26.07.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 145);

Постанова про виділення матеріалів із кримінальної справи відносно ОСОБА_11 від 27.07.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 146);

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 від 27.07.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 147);

Протокол огляду місця події від 05.05.2010 року на 22 арк. (т.1 арк.с. 148-169);

Постанова про призначення захисника по кримінальній справі від 06.05.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 170);

Довідка від 07.05.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 171);

Лист № 100 від 25.04.2018 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 172);

Лист № 393 від 26.12.2017 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 173);

Лист від 12.05.2010 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 174);

Інформація від 30.04.2013 року на 2 арк. (т.1 арк.с. 175-176);

Характеристика засудженого ОСОБА_5 від 14.07.2020 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 177);

Клопотання від 20.03.2018 року на 22 арк. (т.1 арк.с. 178-199);

Клопотання від 12.07.2019 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 200);

Ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.12.2018 року на 1 арк. (т.1 арк.с. 201);

Клопотання від 07.08.2019 року на 3 арк. (т.1 арк.с. 202-204);

Ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2019 року на 3 арк. (т.1 арк.с. 205-207).

Оцінюючи надані ОСОБА_5 документи, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , передбаченого п. 1,4 ч. 2 ст. 115 КК України, в частині наданих документів, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. 1,4 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Відновити частково матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. 1,4 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: