Ухвала

від 03.07.2023 по справі 509/3790/13-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3436/23

Справа № 509/3790/13-ц

Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду

03.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 лютого 2022 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Овідіопольського районного суду Одеського апеляційного суду знаходилася цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2014 року задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1999 550,10 грн (т. 1, а.с. 155-156).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року та залучено до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та здійснено процесуальне правонаступництво відносно позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» (т. 2, а.с. 94-95).

23 грудня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із поданням, в якому просив встановити порядок виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2014 року, шляхом надання дозволу на примусову реалізацію (продаж) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , а саме житлового будинку,площею 274,2 кв.м та земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 5123782000:02:004:0007, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без отримання попереднього дозволу органу опіки та піклування (т. 1, а.с. 1-7).

24 лютого 2022 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області в задоволенні подання приватного виконавця Колечка Дмитра Миколайовича відмовлено (т. 3, а.с. 139-140).

27 липня 2022 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу приватного виконавця Колечка Дмитра Миколайовича на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 лютого 2022 року. Апелянт не погоджується із оскаржуваною ухвалою та, коротко виклавши обставини справи, зазначив наступне. Так, апелянт вказує на те, що суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не обґрунтував необхідність подання саме приватним виконавцем і саме інформації щодо обстеження соціально-побутових умов проживання у зазначеному будинку. Також апелянт зазначає, що суд першої інстанції не звернув увагу на те, що приватним виконавцем безпосередньо були вчинені дії щодо отримання відповідного дозволу органу опіки та піклування на реалізацію майна,що кореспондується з вчиненням необхідних дій за вимогами законодавства та практикою Верховного Суду, за результатами яких отримана відповідь органу опіки та піклування, яка була надана до суду разом із поданням приватного виконавця. Крім того, апелянт вважає, що суд першої інстанції не звернув увагу на зміст відповіді органу опіки та піклування про те, що останній не в змозі надати відповідь через обставини, що від них не залежать (ігнорування батьків неповнолітніх осіб на відповідні виклики). При цьому, апелянт вважає, що викладені ним в апеляційній скарзі обставини свідчать про намагання боржника ОСОБА_1 уникнути примусової реалізації іпотечного майна. З огляду на це, апелянт просить скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 лютого 2022 року та постановити нову, якою задовольнити подання приватного виконавця у повному обсязі (т. 3, а.с. 148-151).

19 серпня 2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду (у складі колегії суддів: головуючого судді Колеснікова Г.Я.,суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.) відкрито апеляційне провадження (т. 3, а.с. 177) та ухвалою від 25 жовтня 2022 року справу призначено до розгляду (т. 3, а.с. 196).

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №96/0/15-23 від 21 лютого 2023 року суддю ОСОБА_7 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 травня 2023 року (у складі колегії суддів: головуючого судді Пузанової Л.В., суддів Ігнатенко П.Я., Орловської Н.В.) справу прийнято до провадження та призначено до розгляду (т. 3, а.с. 209).

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №567/0/15-23 від 30.05.2023 року (зі змінами відповідно до рішення №572/0/15-23 від 31 травня 2023 року), з урахуванням п. 3.9. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28.12.2018 року, достроково закінчено відрядження суддів Херсонського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2023 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.

Враховуючи викладене, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 лютого 2022 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи на 23листопада 2023року на10:30 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік