Ухвала

від 17.01.2025 по справі 509/3790/13-ц

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/3790/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області заяву боржника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон

в рамках цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 , звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною заявою, яка підписана за допомогою КЕП, в рамках виконавчого провадження №71805007, яке було відкрито на підставі заяви стягувача та виконавчого листа №509/3790/13-ц виданого 06 листопада 2014 року Овідіопольським райсудом Одеської області про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь банку.

Відповідно до ст.183 ч.2,ч.4 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З матеріалів справи в тому числі із заяви вбачається, що учасниками цивільного провадження є Приватний виконавець Колечко Д.М., стягувач ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт».

При цьому боржник при поданні вищевказаної заяви, суду не надав докази відправлення заяви учасникам виконавчого провадження, за адресами, де вони перебувають. З урахуванням вищевказаного суд вважає за необхідним повернути вищевказану заяву для виконання умов ст.183 ЦПК України.

При цьому необхідно роз`яснити боржнику, що після усунення умов, які були підставою для повернення, він має право повторно звернутись з вищевказаною скаргою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.183,258,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон повернути представнику боржника.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.