Справа №575/351/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенова О. С.Номер провадження 22-ц/816/1025/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 10
УХВАЛА
17 липня 2023 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Андрієнко Марини Вікторівни
на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 12 квітня 2023 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину спільного майна подружжя
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційні скарги подано особою, яка має право на оскарження рішення у встановлений законом строк.
До апеляційних скарги додані їх копії.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Андрієнко Марини Вікторівни на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 12 квітня 2023 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Андрієнко Марині Вікторівні.
Встановити строк для надання відзиву на апеляційні скарги у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко
Судді: В. І. Криворотенко
В. Ю. Рунов
Суд | Сумський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.07.2023 |
Оприлюднено | 18.07.2023 |
Номер документу | 112221175 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Сумський апеляційний суд
Кононенко О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні