Ухвала

від 17.07.2023 по справі 906/790/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" липня 2023 р. Справа № 906/790/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пек" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 18.04.2023 суддею Сікорською Н.А. у м. Житомир (повний текст рішення складено 28.04.2023) у справі № 906/790/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пек"

про стягнення 3181630, 69 грн. (відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 31.10.2022)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.04.2023 у даній справі за позовом ТзОВ "Трау Нутришин Україна" до ТзОВ "Агро-Пек" про стягнення 3181630, 69 грн. (відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 31.10.2022) прийнято визнання відповідачем позову в частині основного боргу; позов задоволено частково і стягнуто з відповідача на користь позивача 974866, 53 грн. - основного боргу, 474671, 84 грн. - пені, 626443, 35 грн. - інфляційних нарахувань, 88730, 24 грн. - 3% річних, 28262, 90 грн. - судового збору і 50000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу; в решті позову - відмовлено; провадження у справі в частині стягнення 200000 грн. - закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням в частині стягнення 474671, 84 грн. - пені, відповідач не долучивши доказів сплати судового збору і заявивши клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення в цій частині та прийняти нове, яким відмовити у стягненні 474671, 84 грн. - пені.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/790/22 у складі: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі № 906/790/22 апеляційну скаргу ТзОВ "Агро-Пек" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.04.2023 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - подати докази сплати судового збору в сумі 10680,12 грн протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія зазначеної ухвали була надіслана судом на поштову адресу скаржника - Житомирська обл., Черняхівський р-н, с. Пекарщина, комплекс будівель та споруд 5-к, 12330.

Як підтверджується інформацією з інтернет-сайту "Укрпошта", за результатами пошуку поштових відправлень за штрих-кодовим ідентифікатором, ухвала суду від 06.06.2023 (штрих-кодовий ідентифікатор листа 3300106723057) була вручена скаржнику особисто 15.06.2023.

Відтак останній день строку на усунення недоліків припадає на 26.06.2023.

За розпорядженням керівника апарату суду від 11.07.2023, у зв`язку із закінченням повноважень головуючого судді (судді-доповідача) Дужича С.П. (рішення ВРП від 06.07.2023 № 685/0/25-23), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/790/22.

За результатами повторного автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/790/22 у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.

Враховуючи нормативні строки пересилки поштових відправлень, станом на дату постановлення даної ухвали, скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пек" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.04.2023 у справі № 906/790/22 повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.