Ухвала

від 17.07.2023 по справі 569/24207/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

17 липня 2023 року

м. Київ

справа № 569/24207/21

провадження № 61-7505св23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув відзив Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на касаційну скаргу Державного кадастрового реєстратора Відділу

у м. Рівному Міськрайонного управління у Рівненському районі та

м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Каленюк Оксани Олександрівни на постанову Рівненського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Рівному Міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Каленюк Оксани Олександрівни, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року до Верховного Суду, із застосуванням засобів поштового зв`язку, ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року в зазначеній справі.

Також, у травні 2023 року, до Верховного Суду, із застосуванням засобів поштового зв`язку, Державним кадастровим реєстратором відділу

у м. Рівному Міськрайонного управління у Рівненському районі та

м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Каленюк О. О. подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Рівному Міськрайонного управління

у Рівненському районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Каленюк О. О. та витребувано матеріали справи

№ 569/24207/21 з суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

У червні 2023 року матеріали справи № 569/24207/21 надійшли на адресу Верховного Суду.

У липні 2023 року від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області надійшов відзив на касаційну скаргу Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Рівному Міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Каленюк О. О., у якому заявник просить зазначену касаційну скаргу задовольнити у повному обсязі. Постанову Рівненського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року скасувати, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2023 року залишити в силі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У частині першій статті 395 ЦПК України зазначено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу

в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 395 ЦПК України відзив

на касаційну скаргу має містити обґрунтування заперечень щодо змісту

і вимог касаційної скарги.

Разом з тим, положеннями статті 389 ЦПК України учасники справи

мають право подати касаційну скаргу, форма і зміст якої має відповідати статті 392 ЦПК України. Також передбачено можливість подати заяву про приєднання до касаційної скарги відповідно до статті 397 ЦПК України.

Враховуючи зміст поданого Головним управлінням Держгеокадастру

у Рівненській областівідзиву та його вимоги, зокрема вимогу про скасування постанови Рівненського апеляційного суду від 18 квітня

2023 рокуз одночасним залишенням в силі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2023 року, вказаний процесуальний документ, у якому зазначено клопотання про скасування оскаржуваного судового рішення за своєю суттю є окремою касаційною скаргою.

Таким чином, Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області, у разі наміру подання саме касаційної скарги, її зміст і форму необхідно привести у відповідність до вимог статті 392 ЦПК України та надати документи, що підтверджують оплату судового збору,

у встановлених порядку та розмірі, або привести відзив у відповідність статті 395 ЦПК України, надати до Верховного Суду копію відзиву та докази надсилання копій виправленого відзиву на адреси учасників справи.

Крім того, Верховний Суд звертає увагу заявника на можливість звернутися до Верховного Суду із заявою про приєднання до касаційної скарги відповідно до статті 397 ЦПК України.

Оскільки відзив Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області містить ознаки окремої касаційної скарги, проте не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України він залишається без руху.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про

що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відзив Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, який за змістом є касаційною скаргою, залишити без руху.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області строк для усунення недоліків відзиву, який за змістом є касаційною скаргою, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали відзив на касаційну скаргу вважатиметься неподаним та буде повернутий заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник