Ухвала
від 17.07.2023 по справі 161/18003/21
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/18003/21 Провадження № 22-ц/802/736/23 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С. Доповідач: Данилюк В. А.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Луцької міської ради, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Волинської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання незаконним та скасування рішення, державного акту, скасування державної реєстрації та кадастрового номеру,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана після закінчення встановленого ст. 354 ЦПК України строку апеляційного оскарження, однак через поважні на те причини і з клопотанням про його поновлення, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження у даній справі. Від сплати судового збору відповідач звільнений на підставі п. 13 ч. 1 ст.5 Закону України «про судовий збір».

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокатуЩербяку НазаріюВіталійовичу строк на оскарження рішення Луцькогоміськрайонного судуВолинської областівід 31жовтня 2022року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 03 серпня 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді

СудВолинський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.07.2023
Оприлюднено19.07.2023
Номер документу112230547
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —161/18003/21

Постанова від 17.10.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Данилюк В. А.

Постанова від 17.10.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Данилюк В. А.

Ухвала від 21.07.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Данилюк В. А.

Ухвала від 17.07.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Данилюк В. А.

Ухвала від 26.06.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Данилюк В. А.

Ухвала від 21.06.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Данилюк В. А.

Ухвала від 06.02.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Ухвала від 11.01.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Ухвала від 08.12.2022

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Рішення від 31.10.2022

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні