Ухвала

від 14.07.2023 по справі 357/656/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 357/656/21

провадження № 22-ц/824/6324/2023

У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г. М.,

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.,

розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки в постанові Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди,

за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» - адвоката Кравець Олександри Іванівни на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2023 року в складі судді Орєхова О. І.

та апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» - адвоката Косяка Вячеслава Миколайовича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2023 року в складі судді Орєхова О. І.,

встановив:

Постановою Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Олійникова Слобода» задоволено частково.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2023 року скасовано.

Справу за позовом ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , ТОВ Агрокомплекс «Узин» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди, в частині позовних вимог про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» задоволено частково.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2023 року у частині задоволення позовних вимог про внесення змін до договору оренди землі від 30.04.2015, шляхом його викладення у новій редакції в частині умов, які ідентифікують об`єкт оренди із зазначенням нового орендаря скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вказаних вимог.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2023 року в частині розподілу судових витрат змінено.

Зменшено суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ТОВ Агрокомплекс «Узин» на користь ТОВ «Олійникова Слобода» з 10 510 грн до 9 080 грн, по 4 540 грн з кожного.

В решті рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2023 року залишено без змін.

Стягнуто з ТОВ «Олійникова Слобода» на користь ТОВ Агрокомплекс «Узин» витрати по сплаті судового збору в сумі 5 675 грн.

Дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2023 року у нескасованій після апеляційного перегляду частині поновлено.

При цьому в постанові Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року було допущено арифметичну помилку в частині визначення суми судового збору, що підлягає стягненню з ТОВ "Олійникова Слобода" на користь ТОВ "Агрокомлекс "Узин". Замість вірної суми 3 405 грн, судом помилково зазначено суму 5 675 грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Виходячи з наведеного, в мотивувальній частині постанови суду зазначення суми стягнення судового збору за подання апеляційної скарги: "в сумі 5 675 грн (2 270 грн х150%)" необхідно виправити на "в сумі 3 405 грн ( 2 270 грн х150%)".

В резолютивній частині постанови зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню з ТОВ "Олійникова Слобода" на користь ТОВ Агрокомплекс "Узин" - " в сумі 5 675 грн" необхідно виправити на " в сумі 3 405 грн".

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд

ухвалив:

Виправити арифметичну помилку, допущену в постанові Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року.

В мотивувальній частині постанови зазначення суми стягнення судового збору за подання апеляційної скарги : " в сумі 5 675 грн (2 270 грн х150%)" виправити на "в сумі 3 405 грн ( 2 270 грн х150%)".

В резолютивній частині постанови зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійникова Слобода" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс "Узин" - " в сумі 5 675 грн" виправити на " в сумі 3 405 грн".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук