Ухвала

від 14.07.2023 по справі 932/5349/22

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №932/5349/22

Провадження №2/932/1877/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 липня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Овчинніково О.С.

за участю секретаря судового засідання Фетіскіної К.Р.,

за участю представника позивачки адвоката Гусакової О.Б.,

за участю представника відповідача адвоката Вербицької В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюсфарм»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справаза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Салюсфарм»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог,на сторонівідповідача ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 проти закриття стадії підготовчого провадження та призначення до розгляду справи по суті не заперечувала.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 проти закриття стадії підготовчого провадження та призначення до розгляду справи по суті не заперечувала, також просила допитати у якості свідка третю особу, а саме ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши представників сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, заявлене клопотання представника відповідача, прийшов до такого висновку:

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

У відповідності з ст. 91 ЦПК України виклик свідказдійснюється зазаявою учасникасправи. Узаяві провиклик свідказазначаються йогоім`я,місце проживання(перебування)або місцероботи,обставини,які вінможе підтвердити. Заявапро викликсвідка маєбути поданадо абопід часпідготовчого судовогозасідання,а якщосправа розглядаєтьсяв порядкуспрощеного позовногопровадження,-до початкупершого судовогозасідання усправі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача про виклик свідка, підлягає задоволенню.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбаченіст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.91, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовчепровадження посправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Салюсфарм»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог,на сторонівідповідача ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів та призначити справу до розгляду по суті на 24.10.2023 року о 10:00 год. з викликом сторін по справі.

Клопотання представника відповідача про допит свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка третю особу по справі: ОСОБА_2 , директора ТОВ «Салюсфарм», адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса військової служби: 49021, м. Дніпро, вул. Пожежна, буд. 35, ВЧ НОМЕР_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.С. Овчиннікова