Ухвала

від 18.09.2023 по справі 932/5349/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/576/23 Справа № 932/5349/22 Суддя у 1-й інстанції - Овчиннікова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюсфарм»</a> - адвоката Вербицької Вікторії Анатоліївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюсфарм»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюсфарм»</a> на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі від 14 липня 2023 року, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюсфарм»</a> на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі від 14 липня 2023 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

30 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюсфарм»</a> - адвоката Вербицької Вікторії Анатоліївни про повернення судового збору.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

Відповідно до наказу Міністерства Фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів» (далі - Порядок) визначено порядок повернення помилково або надміру сплаченого судового збору.

Згідно з п.3 вказаного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена ухвала суду.

Судом встановлено, що 28 липня 2023 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюсфарм»</a> Вербицькою Вікторією Анатоліївною подано апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі від 14 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюсфарм»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів.

За подання апеляційної скарги, відповідно до платіжної інструкції №11 від 19 липня 2023 року, апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн (т.4, а.с.9).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

Як роз`яснено в п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюсфарм»</a> - адвоката Вербицької Вікторії Анатоліївни про повернення судового збору підлягає задоволенню. Сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2023 року в розмірі 2 684 грн підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюсфарм»</a> - адвоката Вербицької Вікторії Анатоліївнипро повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Вербицькій Вікторії Анатоліївні судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, згідно платіжної інструкції №11 від 19 липня 2023 року, сплачений на рахунок UA658999980313191206080004628, Отримувач: ОДВ, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: