Ухвала

від 02.08.2023 по справі 932/5349/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7825/23 Справа № 932/5349/22 Суддя у 1-й інстанції - Овчиннікова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про витребування справи

02 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюсфарм»</a> на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі від 14 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюсфарм»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 ,про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюсфарм»</a> на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі від 14 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюсфарм»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 ,про стягнення грошових коштів.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст.ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа номер 932/5349/22 підлягає витребуванню з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюсфарм»</a> на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2023 року має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтею 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №932/5349/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюсфарм»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 ,про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов