Ухвала

від 17.07.2023 по справі 127/20273/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/20273/23

Провадження 2/127/2530/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Федерації професійних спілок Вінницької області в особі її голови Колесника Миколи Павловича про визнання бездіяльності протиправною, про визнання дій протиправними та про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Федерації професійних спілок Вінницької області в особі її голови Колесника Миколи Павловича про визнання бездіяльності протиправною щодо не запрошення позивача на перевірку та розгляд скарги, про визнання протиправними дій голови Федерації професійних спілок Вінницької області Колесника Миколи Павловича щодо одноосібного розгляду скарги позивача та про зобов`язання відповідача Федерації професійних спілок Вінницької області розглянути скаргу позивача з дотриманням вимог ст. ст. 18-19 Закону України №292/96-вр, в т.ч. права бути запрошеним та присутнім при перевірці, розгляді скарги.

Позивач подавклопотання прозвільнення відсплати судовихвитрат,мотивуючи тим,що майновийстан позивачапозбавляє можливостісплатити судовийзбір.Згідно зактом обстеженняжитлових умовпроживання,сім`я позивачаскладається зоднієї особи(тобтоможливість позичитигроші відсутня),житлові умовинезадовільні,потребують поліпшення,що об`єктивнопідтверджує йоговажкий майновийстан.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення в справі.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 у заяві про звільнення від сплати судового збору, не підтверджені документально.

Останні індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 з Пенсійного фонду України (форма ОК-5) подано за звітний 2020 рік, що не дає можливості перевірити розмір його заробітку (доходу) на час звернення з позовом до суду в липні 2023 р.

Відсутні відомості про те, чи зареєстровані за позивачем транспортні засоби та нерухоме майно, чи є грошові вклади у банківських установах тощо.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 136 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя