Ухвала

від 18.07.2023 по справі 160/15952/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2023 рокуСправа № 160/15952/23 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Приоритет Транс» (код 40012100; вул. Автотранспортна, буд. 2, м. Дніпро, 49000) до Державної служби України з безпеки на транспорті (код 39816845; вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

1.06.07.2023 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Приоритет Транс», підписана та направлена представником позивача адвокатом Добринь Ярославом Олексійовичем, до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про:

-визнання протиправною та скасування постанови Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області від 29.03.2023 № 357753 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000 грн відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Приоритет Транс».

2.Позивач звернувся із зазначеним позовом, оскільки вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

3.Ухвалою суду від 10.07.2023 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4.13.07.2023 представником позивача адвокатом Добринь Я.О. на виконання вимог суду надано уточнену позовну заяву, у якій відповідачем визначено Державну службу України з безпеки на транспорті (код 39816845; вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150) та заявлено позовні вимоги про:

-визнання протиправною та скасування постанови Державної служби України з безпеки на транспорті від 29.03.2023 № 357753 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000 грн відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Приоритет Транс».

5.Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

щодо залучення відповідача

6.З доданих до позовної заяви документів вбачається, що оскаржувана постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу від 29.03.2023 № 357753 прийнята Відділом державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області.

7.Поряд з цим, Відділ державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області є структурним підрозділом Державної служби України з безпеки на транспорті, та не є юридичною особою.

8.Суд звертає увагу, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.

9.З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості відповідача Відділ державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області у порядку статті 48 КАС України.

10.Керуючись статтями 48, 160, 161, 171, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

11.Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/15952/23.

12.Залучити до участі у справі у якості відповідача Відділ державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Воскресенська, 24, м. Дніпро, 49000).

13.Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.Витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті: копії усіх документів, які розглянуті, та були підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

15.Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

16.Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, відповідно до абзацу другого частини другої статті 77 КАС України.

17.Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

18.Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

19.Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

20.Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

21.Встановити відповідачам 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

22.З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

23.Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

24.Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

25.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

26.Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба